Состав и квалификация насильственных действий сексуального характера
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
?бъект преступления - это совершившее посягательство физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста.
Обязательные (общие) признаки субъекта преступления (возраст и вменяемость) характеризуют деликтоспособность лица, совершившего преступление, т.е. способность нести уголовную ответственность за совершенное преступление (деликт).
Дополнительные (факультативные) признаки характеризуют так называемого специального субъекта преступления, ответственность которого наступает только при наличии дополнительного признака.
В третьей главе рассмотрены проблемы квалификации действий сексуального характера.
Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера существуют как в юридической теории, так и в судебной практике. Они обоснованы тем, что данный вид преступления нельзя рассматривать односторонне, так как сам факт совершения преступного деяния имеет многостронний аспект его установления.
В судебной практике принято данный вид преступлений квалифицировать как по ст.131 УК РФ, так и смежным статьям рассматривающим половые преступления.
Методическая оснощенность изучения данной темы слабая, так как слишком мало новой методической литературы в области развития юридической теории, а та которая есть содержательно устарела. В периодических изданиях как правило рассматривается практическая сторона вопроса и конкретные составы преступлений.
При написании дипломной работы использованы: нормавно-правовая литература, научная литература и статьи периодических изданий.
Глава 1. История квалификации
- История развитие понятия состав преступления
в юридической литературе
Термин состав преступления или corpus delicti первоначально имел процессуально значение. В средние века (XVI-XVII вв.) под составом преступления понимали совокупность прямых и косвенных улик, свидетельствующих о совершении преступного деяния.
По существу, средневековые юристы в качестве состава преступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.
В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства (О), объективную (ОС) и субъективную стороны (СС), субъект преступления (S). Особое внимание при этом уделялось признакам деятеля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.
Фундаментальную разработку учение о составе преступления получило в монографиях советских ученых А.Н. Трайнина, Я.М. Брайнина, В.Н. Кудрявцева. В 70-80 гг. XX в. появились монографические исследования, посвященные отдельным элементам состава преступления, таким как объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. В ряде монографий в качестве объекта исследования была рассмотрена уголовно-правовая вина.
Уголовный кодекс Российской Федерации не дает законодательного определения уголовно-правовому понятию состава преступления.
Вместе с тем, закон (ст. 8 УК) предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом. Понятие состав преступления используется в нормах о добровольном отказе от преступления (ч. 3 ст. 31 УК) и в примечании к ст. 206 УК РФ о захвате заложника, где в качестве основания освобождения от уголовной ответственности предусматривается отсутствие в совершенном деянии иного состава преступления.
В юридической литературе понятие состав преступления является дискуссионным.
Одни ученые (А.А. Пионтковский, Н.Ф. Кузнецова) традиционно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Другие авторы (В.Н. Петрашев, И.Я. Козаченко) трактуют состав преступления как законодательную модель, которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступления.
Третьи (В.Е. Жеребкин, И.П. Малахов) считают, что состав преступления - это научная абстракция, посредством которой характеризуются системные признаки преступления.
Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.
Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уголовно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - совершение преступления.
Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.
Уголовный закон отражает традиционную точку зрения на состав преступления, поскольку в ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, т.е. речь идет о соответствии совершенного деяния (реального факта) составу