Сопоставительный анализ фразеологизмов с анимализмами в немецком и русском языках
Дипломная работа - Русский язык культура речи
Другие дипломы по предмету Русский язык культура речи
Содержание:
Введение ____________________________________________________ 3
- Суть фразеологии как языкового явления ______________________ 6
- Классификация фразеологических единиц ________________ 8
- Сопоставительная фразеология как особый раздел
фразеологической теории ______________________________ 18
- Фразеологизмы с анимализмами как объект
сопоставительного анализа специфического
фразеологического фонда ______________________________ 21
- Пословицы и поговорки как объект изучения
фразеологизмов с анимализмами ________________________ 30
- Классификация пословиц и поговорок с анимализмами
немецкого и русского языков ________________________________ 34
- Пословицы (Изречения в форме законченного
предложения) ________________________________________ 38
- Собственно пословицы ______________________________ 38
- Народные афоризмы ________________________________ 40
- Нечленимые сентенции ______________________________ 42
- Поговорки (Изречения в форме незаконченного
предложения) ________________________________________ 43
- Собственно поговорки _______________________________ 43
- Присловья _________________________________________ 47
- Нечленимые фразы __________________________________ 50
- Заключение _______________________________________________ 55
Резюме ______________________________________________________ 58
Сокращения _________________________________________________ 59
Литература___________________________________________________ 60
Словари _____________________________________________________ 62
Введение.
тАжиз всех творений языкового гения человека фразеология наиболее самобытное, сложное и компликативное явление.
(Ройзензон, 1977:116).
Интенсивное развитие фразеологии как лингвистической диiиплины за последние годы характеризуется постепенной дифференциацией предмета исследования и методики его изучения, а также вовлечения в сферу научного поиска все новых проблем и аспектов, которые опираются на сложившиеся в языкознании теоретические основы фразеологии. Этому процессу соответствует и общая тенденция развития лингвистической теории от простых, первичных и фундаментальных к более сложным, производным уровням, методам и направлениям изучения языка. К последним, несомненно, относится сопоставительный анализ различных языков, результаты которого важны как для теоретического, так и для прикладного языкознания.
В довольно широкой, пестрой и фрагментарной картине конфронтативно-фразеологических исследований труды, посвященные собственно сопоставлению немецкой и русской фразеологии, исчисляются единицами и не образуют в своей совокупности какой-либо цельной системы ни по методике описания, ни по изучаемому объекту. Так, А.В. Федоров и А.Д. Райхштейн в работах по теории перевода уделяют внимание вопросу межъязыковой фразеологической эквивалентности конкретных фразеологических единиц (ФЕ) (Федоров, 1968; Райхштейн, 1968). Различные типы фразеологической эквивалентности рассмотрены более конкретно в работах Ф. Траутмана, М. Геш и О. Каде (Траутман, 1977; Heesch, 1977; Kade, 1976). Все исследователи отмечают характер конфронтативного анализа ФЕ. Так, например, А.Д. Райхштейн, учитывая многоаспектность рассматриваемого явления, выявляет его особенности. Они сводятся в структурном плане к наличию во фразеологизмах вторичности, или производности, в семантическом плане идиоматичности, имеющей, кроме того, национальную специфику. В связи с последней особенностью автор указывает на аппроксиматичность (приблизительность) сопоставительного анализа ФЕ и его результатов. Он пишет, что строгое понятие тождества вообще вряд ли применимо к сопоставляемым фразеологическим фактам, каждый из которых занимает в системе своего языка специфическое место и имеет особую значимость, которая не повторяется в неизменном виде в иноязычной системе для соотносительного факта (Райхштейн, 1980: 17).
На наш взгляд, этот вывод является актуальным и для нашего исследования, в частности, для сравнения ФЕ с анимализмами.
ФЕ с анимализмами являются одной из самых многочисленных и внутренне разнообразных групп фразеологического фонда: анималистические фразеологизмы отражают многовековые наблюдения человека над внешним видом и повадками животных, передают отношение людей к их меньшим братьям, являясь, тем самым, культурно-информационным фондом в каждом языке.
Актуальность нашего исследования определяется недостаточной разработанностью вопроса классифицирования ФЕ в пределах отдельных групп в словарном составе немецкого и русского языков, в частности, в области фразеологизмов с анимализмами.
В соответствии с избранным направлением исследования целью работы является исследование особенностей специфического фразеологического фонда немецкого и русского языков.
Цель работы предполагает решение следующих задач:
- установить критерии разграничения фразеологических единиц с анимализмами в немецком и русском языках;
- определить общие свойства фразеологических единиц с анимализмами в немецком и русском языках.
В работе был использован метод сопоставительного анализа.
Материалом исследования послужили данные фразеологических словарей немецкого и русского языков, стилистических и толковых словарей, сборников общеупотребительных пословиц и поговорок в немецком и русском языках.
Теоретическая значимость работы состоит в разработке вопросов фразеологии, а также пробл