Создание, развитие и слом Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?а в целом стала развивать в себе черты глобального общества. Это процесс был сопряжен с новыми острыми проблемами и противоречиями.
Заключение
Уничтожение Советского Союза полностью изменило характер международного взаимодействия. Исчез водораздел между двумя противостоявшими блоками. Перестала существовать подсистема международных отношений, основой которой был социалистический лагерь. Особенностью этой грандиозной трансформации был ее преимущественно мирный характер. Распад СССР сопровождался конфликтами, но ни один из них не вылился в крупную войну, способную угрожать общему миру в Европе или Азии. Глобальная стабильность сохранилась. Всеобщий мир и преодоление полувекового раскола международной системы были обеспечены ценой разрушения многонациональных государств.
Демократизация большой группы бывших социалистических стран почти на десятилетие стала важнейшей чертой международных отношений. Но другой их характеристикой оказалось падение управляемости международной системы, которое вылилось в кризис миросистемного регулирования первой половины 90-х годов. Старые механизмы международного управления опирались на конфронтацию по правилам между СССР и США и соблюдение их союзниками блоковой дисциплины - регламентов поведения по принципу равнения на старшего в рамках НАТО и Варшавского договора. Прекращение конфронтации и распад ОВД подорвали эффективность такой системы. 1
Регулирование на базе ООН, и прежде не отличавшееся эффективностью, в новых условиях справлялось с задачами обеспечения мира еще менее успешно. ООН, в том виде, в котором она сформировалась, была приспособлена главным образом для того, чтобы не допустить войны между великими державами.
В международных отношениях снова стала возрастать роль силы. Ее значение увеличивалось по двум причинам. Во-первых, распад биполярности вызвали появление ряда относительно мелких, но многочисленных вооруженных конфликтов - прежде всего на территории бывших многонациональных государств. Во-вторых, США и страны НАТО, не опасаясь противодействия Советского Союза, стали шире использовать силу для отстаивания своих интересов в региональных и локальных конфликтах, делая это под лозунгами поддержки демократии и защиты прав человека. В международных отношениях к середине 90-х годов стало занимать большое место миротворчество, под которым понималось применение странами международного сообщества многообразных, в том числе силовых, мер для прекращения кровопролития в отдельных конфликтах.
Первая половина 90-х годов XX века стала завершающей фазой распада биполярной системы, иными словами ялтинско-потсдамской системы международных отношений. Несмотря на вспышку дисперсной конфликтности, новой мировой войны не возникло, и угроза ее развязывания не просматривалась ни в один из наиболее напряженных моментов международного развития 1991-1996 гг. Это был первый за много веков случай, когда радикальное изменение конфигурации международной системы не было сопряжено с обширными вооруженным конфликтом.1
К концу рассматриваемого периода стало очевидно, что Российская Федерация не обладает ресурсом противостояния США и не проявляет намерений противодействовать Западу в международных отношениях. Напротив, она стремилась к сотрудничеству с ним, даже если условия оного мало соответствовало ее национальным интересам. При этом было очевидно, что Китай, который в США стали рассматривать в качестве основного конкурента в международной политике, не накопил потенциал, позволяющего ему играть в международных отношениях роль, которую в 1945-1991 гг. занимал Советский Союз, - роль противовеса США.
Вторая половина 90-х годов была отмечена ростом взаимозависимости государств мира в результате резкого повышения интенсивности международных финансово-экономических, торговых и сопряженных с ними политических связей между ними, гигантским увеличением объема мировых информационных потоков, колоссальным прогрессом в средствах коммуникации. Ликвидация глобального политического раскола времен биполярности придала этим связям подлинно общемировой характер. Все эти тенденции, которые вели к возникновению нового состояния международной системы, стали описывать при помощи термина глобализация.
Список литературы
1. Андреева И.Н, Воробьев В.П.: Война и послевоенное развитие мирового сообщества (1939-1991). М, 1992 г. - 60 с.
2. Бадак А.Н, Войнич И.Е, Волчек Н.М.: Всемирная история. М.: АСТ, 2000 г. 592 с.
3. Бункина М.К., Семенов А.: Экономическая политика. М., 1999 г. - с 229.
4. Волков Б.М.: За кулисами второй мировой войны. М.: Мысль, 1985 г. 436 с.
5. Громыко А.А.: Дипломатический словарь. Том 1. М., 1984 г. - с 349.
6. Егорова Н.И.: Советско-американские отношения послевоенного периода. М, 1981 г. - 542 с.
7. Зуев М.Н.: Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. М.: ОНИКС 21 век, 2005 г. 528 с.
. Иванова И. И.: История международных отношений: учебное пособие.- Владивосток: ДВГТУ, 2001 г. 496 стр.
. Иванян Э.А.: Энциклопедия российско-американских отношений 18-20 в. М, 2001 г. - 696 с.
. Кальвокоресси Питер.: Мировая политика после 1945 года. Том 1. М, 2001 г. - 592 с.
. Кальвокоресси Питер.: Мировая политика после 1945 года. Том 2. М, 2001 г. - 464 с.
12. Кирилин И.А, Потапова Н.Ф.: Внешняя политика СССР и международные отношения. М, 1982 г. - 383 с.
. Козлов М.М.: Великая Отечествен