Создание мануфактурной промышленности при Петре I
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
В изучении экономики России начала XVIII в. нам придется
останавливаться как на основных и ведущих проблемах не на
сельском хозяйстве, а на проблемах промышленного развития.
Именно эти вопросы, а не вопросы сельского хозяйства останавливали
внимание как самого Петра I, так и его современников,
писавших об его эпохе, и всех новейших авторов вплоть,
до настоящего времени.
Общая характеристика мануфактурного периода.
Начало
XVIII в. и петровские реформы в экономической истории России
являются важнейшим моментом в развитии промышленности.
Именно с этого времени начинается мануфактурный
период в истории русской промышленности, который в условиях
крепостного хозяйства затянулся до половины XIX в.,
когда эта крепостная мануфактура полностью превратилась
в капиталистическую мануфактуру, а затем в капиталистическую
фабрику. Предысторией этого мануфактурного периода
в промышленном развитии России является, с одной стороны,
развитие крепостной вотчинной промышленности в Русском
государстве ХVII в., а с другой - ремесленной и кустарной
мелкой промышленности.
Хотя начало XVIII в. мы можем считать первой гранью
мануфактурного периода в промышленном развитии России,
это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура
и развившаяся крупная промышленность возникли
только в начале XVIII в., были созданы только Петром и притом
искусственно им насаждены, без всякой предшествующей
экономической подготовки (как это впервые стал утверждать
один из историков русской промышленности Корсак,
а за ним и многие писатели народнического направления). Наоборот,
из предыдущего изложения мы видели, что уже в Русском
государстве второй половины XVII в. наряду с господством
мелкой городской ремесленной промышленности зарождаются
формы крупной (по тому времени) промышленности. Первые
ее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах
в виде различных работающих на широкий рынок промышленных
производств (предприятия Морозова и др.) или появляются
в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для
удовлетворения военных и прочих нужд государства.
Но все же эти зачатки и своеобразные формы крупной
промышленности еще не положили в XVII в. начала мануфактурного
периода в русской промышленности. Это начало следует
отнести именно к петровским преобразованиям, так как;
отдельные элементы, бывшие уже налицо раньше и являвшиеся
необходимыми предпосылками возникновения мануфактуры,
во время Петра 1 вылились уже в законченную систему.
Вопрос о социально-экономической природе петровской
промышленности и петровских мануфактур издавна вызывал
острые разногласия среди историков и экономистов. Этот
вопрос дискутируется и до настоящего времени.
Основной вопрос шел о том, являются ли петровские ману-
фактуры капиталистическими предприятиями и создали ли
они, хотя бы в зачаточной форме, тот капиталистический
уклад, который заложил начало дальнейшего строительства
промышленности России на капиталистических основах? Или
петровские мануфактуры были мануфактурами крепостными,
как и вся экономика петровской эпохи, и перелом от феодаль
но-крепостнической экономики мануфактур произошёл позднее,
где-нибудь и конце XVIII в. или в начало XIX в.
Из дореволюционных экономистов Туган-Барановскнй впервые
заявил, что созданная Петром 1 крупная промышленность
не была капиталистической и что капиталистическое произ-
водство в России того времени вообще не было возможно. Покровский
и его школа, извращая социально-экономическую
природу петровских преобразований как порожденных экономикой
торгового капитализма, считали и петровскую мануфактуру
крепостной мануфактурой.
Несмотря на окончательное разоблачение и полное банкротство
этих воззрений и всей школы Покровского, вопрос о социально-экономической природе петровской мануфактуры в настоящее
время вновь поставлен на дискуссию в связи с другим
вопросом - о времени сформирования в русской промышленности
капиталистического уклада .Рубинштейн , рассматривая
вопрос о зарождении капиталистических отношений
(в России) в XVIII в., утверждает, что мануфактуры XVII и
начала XVIII в. (т. е. петровские) являлись мануфактурами
лишь по внешним, формальным признакам, в действительности
же представляли чисто крепостнические вотчинные предприятия -
государственные или частные - и стояли еще вне капиталистического
развития русской мануфактуры, были лишь
придатком к помещичьему крепостному хозяйству.
Таким образом, Рубинштейн считает петровские мануфак-
туры крепостными, как и крепостнические вотчинные предприятия
вопреки научному пониманию, с точки зрения марксизма,
экономической категории мануфактуры. Маркс и
Ленин считали мануфактуру лишь особым этапом в развитии
капиталистической промышленности.
Мануфактура как форма капиталистического производства,
исторически предшествовавшая крупной машинной промышленности,
в развитии капиталистических форм промышленности...
имеет важное значение, будучи промежуточным звеном между
<