Современная НТР, содержание, основные направления и перспективы у России
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?о население обречено либо на постепенное вымирание, либо на деградацию “воспроизводимые” поколения будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, существуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов. Эти поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет способностей к самостоятельному мышлению.
Согласно тем же исследованиям, 5 баллов не имеет ни одна страна в мире. 4 балла получили: Швеция, Голландия, Бельгия, Дания, Исландия. 3 балла - США, Япония, Германия, Тайвань, Южная Корея, Сингапур, Малайзия.
Ниже России Республика Буркина Фасо, до 80% населения которой является носителем СПИДа. Эта страна, а также Чад, Эфиопия, Южный Судан имеют балл 1,11,3.
В этих условиях ученые предсказывают гибель человечества в обозримом будущем. Это произойдет, если мы не сумеем в ближайшее время в первые годы XXI в. сменить доминирующие тенденции мирового развития и наше отношение к природе. Только разум человека, его научная мысль, по мнению В.И. Вернадского, могут спасти человечество от гибели.
Во-вторых, это демографический взрыв, также в определенной степени обусловленный успехами НТР. Пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным результатом этого станет внезапное неконтролируемое снижение численности населения и объема производства.
Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и экономической стабильности, которая сохранится и в далеком будущем. Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек мог удовлетворить основные материальные потребности и имел равные возможности реализовать свой творческий потенциал.
В-третьих расход ресурсов. Без существенного уменьшения потоков минеральных и энергетических ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокращение следующих душевых показателей: производства продуктов питания, потребления энергии и промышленного производства.
В-четвертых войны и военные конфликты. Научно-технический прогресс наибольшее востребование имеет именно в сфере самоуничтожения человечества. Качество и запасы вооружения на Земле дошли до того предела, который уже невозможно оправдать никакими потребностями обороны.
Переворот в умах людей, так необходимый для преодоления названных негативных последствий, сам по себе не произойдет. Он возможен при целенаправленных усилиях в рамках государственных и межгосударственных программ по всем жизненным направлениям: от экономики до экологии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научно-техническая революция открывает новые возможности качественных изменений в содержании человеческой жизни и отношениях между людьми. Она позволяет постепенно достигнуть всеобщего развития человеческих сил, способностей и таланта.
Научно-техническая революция охватила все стороны нашей жизни от космоса до косметики, проникла в строение атома и глубины вселенной. Она невиданными ранее темпами пополняет наши знания и преобразует мир.
Но глубокое преобразующее воздействие на природу сказывается на развитии самого общества. И порой негативно. Подчинение общественного производства целям обеспечения максимальной прибыли любой ценой делает природу объектом самой алчной эксплуатации. Здесь нужны срочные меры по борьбе с загрязнением экологии, ибо то, что сегодня предпринимается лишь полумеры.
О научно-технической революции много говорят и пишут, о ней спорят, ее проблемами занимаются руководители предприятий и государственные деятели. Внимание к ней всеобщее, и это не дань моде. НТР не просто развивает производительные силы она поднимает их на новую ступень развития. Другого пути подъема на эту ступень нет. Вопрос стоит только так: овладеть научно-технической революцией и подняться на более высокие этажи развития, либо отмахнуться от нее и остаться на прежнем уровне, отстать от других. В этом большом деле нельзя терять время.
Какой выбор сделает Россия ? Покажет время.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреев И. Интеллектуальный шанс России // Российская Феде-рация сегодня. 1998, №10. С.22-23.
2. Белоцерковский В.В. Россия и капитализм // Свободная мысль. 1999, №1. С.4-25.
3. Беляков А.А. Импорт технологий лучше ввоза ширпотреба. // Независимая газета. 1998, 5мая. С.4.
4. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. Науч-ная мысль как планетарное явление. М., 1977. С. 19.
5. Горшков В.Г., Кондратьев КЛ„ Данилов-Данильян В.И., Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. № 19. С. 8.
6. Гусаров А., Радаев В. Беседы о научно-технической революции. М., изд. Политической литературы, 1977.
7. Машкин Н.А., Рассолов И.М. Обществознание. Учебное пособие для вузов. М., Норма, 2001.
8. Научно-техническая революция и общество. / Под ред. Дряхлова Н.И. М., Мысль, 1973.
9. Научно-техническая революция и человек / Отв. ред. В.Г. Афа-насьев. М., Наука, 1977.
10. Научно-техническая революция и особенности социального раз-вития в современную эпоху /Под ред. Никишова С.И., М., изд. МГУ, 1974.
11. Ойзерман Т.И. научно-технический прогресс и границы предви-дения // Социол. Иссл.. 1999, №8. С.3-12.
12. Ренкель А. Вехи технического прогресса // Интеллект. собств. 1999, №3. С.87-91.
13. Резников Л. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе // Российский экономический