Система юридических лиц в гражданском праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
о сути своей является "коллективным имуществом, которым владеют более или менее многочисленные объединения" /15, с.169/. Схожего мнения придерживался русский юрист Ю.С. Гамбаров, считая, что юридическое лицо "представляет собой ничто иное, как форму коллективного обладания имуществом" /19, с.450/. Согласно теории должностного имущества Гельдера, юридическое лицо в отношениях выступает в роли "технического средства для обозначения должностного или товарищеского имущества" /16, с.88/.
Реалистические доктрины юридического лица - другое направление, приверженцы которого также дают объяснение сущности юридического лица. Сюда следует отнести органическую теорию О.Ф. Гирке, учение П. Мишу, Р. Соллейля, Н.С. Суворова. Для них характерно прежде всего признание реальности существования юридического лица, хотя, следует заметить, они далеко не одинаково оценивали его природу и характер. Так, органическая теория О.Ф. Гирке основана на том, что юридическое лицо - это особый телесно-духовный организм, союзная личность, и она действительная, не выдуманная кем-то, имеет свою волю, она столь же реальна, как и физическое лицо, и действует, проявляя себя через деятельность своих органов /16, с.105/. В отличие от О.Ф. Гирке, который биологизировал юридическое лицо, Р. Соллейль и П. Мишу рассматривали его как коллективное образование, имеющее свою волю и действующее в целях обеспечения каких-то общих интересов, связывающих определенную группу людей. Они оба признают реалистичность юридического лица как человеческого коллектива, имеющего волю и интерес, от воль и интересов индивидов, его составляющих, но их позиции несколько различны в том, что Р. Соллейль более подчеркивает значение цели для юридического лица, а П. Мишу отдает примат интересу. К ним близок Н.С. Суворов, определяющий юридическое лицо как "связное целое, составляющееся из наличных членов и органов общественных организаций, в их связи и единстве", как "субъект имущественных прав" /31, с.172-174/.
Несколько отличаются от приведенных выше подходов к объяснению сущности юридического лица многие гражданско-правовые концепции советского периода. Специфика их объясняется тем, что в этот период практически все существовавшие в нашей стране юридические лица были государственными, их деятельность основывалась на единой государственной собственности на основные средства производства. Соответственно в отечественной юридической литературе в данный период главенствующими были теории "коллектива", "государства", "директора", "социальной реальности".
Теория коллектива (ее придерживались А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, В.А. Ойгензихт, О.Н. Садиков, др.) исходила из признания бытия юридического лица в виде "людского субстрата" - коллектива работников предприятия. Суть этой позиции заключается в констатации того, что государство - единый и единственный субъект права собственности государственного имущества независимо от того, в чьем владении это имущество находится, а государственное предприятие выступает как организованный государством и возглавляемый ответственным руководителем коллектив рабочих и служащих, на которое государство - собственник имущества возложило выполнение определенных задач и которому оно предоставило для осуществления этих задач соответствующую часть единого фонда государственной собственности /17, с.664/.
Теория государства, предложенная С.И. Аскназием, основывалась на том, что государство как всенародный коллектив само осуществляет хозяйственную деятельность, а юридическое лицо используется им лишь для конкретной деятельности как определенный состав государственного имущества. В своих работах данный автор придерживается такой характеристики государственного юридического лица, когда "субъектом является государство, взятое, однако, не в единстве всех своих функций, а действующее лишь на определенном участке системы, то есть хозяйственно использующее определенное имущество при посредстве определенного коллектива работников", а за всеми юридическими лицами стоит всенародный коллектив /13, с. 20/.
Теория директора освещена в трудах Ю.К. Толстого, а позже и в работа В.П. Грибанова, исходила из признания того, что носителем субстанции юридического лица как государственного органа является директор, так как именно он управомочен своими действиями приобретать для юридического лица права и обязанности. Согласно этой теории сущность государственного органа как юридического лица проявляется в фигуре директора и его действия рассматриваются непосредственно как действия самого юридического лица, то есть ответственный руководитель выступает как субстрат юридического лица, он не отделим от последнего /21, с.46-52/.
Теория социальной реальности, разработанная Д.М. Генкиным, основывалась на том, что юридическое лицо - наличное общественное образование, некая социальная реальность. Автор данной теории отмечает, что государственный орган - это не есть ни обособленное имущество, ни человеческий коллектив, а это особый субъект права, наделенный имуществом для достижения выполнения возложенных на юридическое задач /20, с.17/. Такой же точки зрения относительно сущности юридического лица придерживался Б.Б. Черепахин, который необходимость участия в гражданских правоотношениях юридического лица как самостоятельного субъекта права выражал так: "Без людей нет и юридического лица, и тем более не может быть и деятельности юриди?/p>