Свойства доказательств и их оценка в процессе доказывания
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Результаты оценки доказательств позволяют следователю (дознавателю и др.) принять законное и обоснованное уголовно-процессуальное решение или же понять, что фактические основания принятия указанного решения отсутствуют.
Понятие образующими признаками оценки доказательств являются следующие положения:
) оценка доказательств - это всегда мыслительный процесс, который осуществляется в логических формах;
) оценкой доказательств могут заниматься лишь специальные субъекты - должностные лица, принимающие процессуальные решения по уголовному делу;
) оценка доказательств осуществляется по собственному внутреннему убеждению лица, ее осуществляющего;
) в процессе оценки доказательств определяется: допустимость сведений, относимость сведений, достоверность доказательства, достаточность доказательств, значение как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности;
) оценка доказательств осуществляется для определения наличия либо отсутствия фактических оснований принятия законного и обоснованного уголовно-процессуального решения.
Ковтун Н.Н. пишет, что "оценка доказательств - это мыслительная (логическая) деятельность дознавателя (следователя, прокурора, суда), в ходе которой каждое доказательство подлежит оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности, а вся их система - на предмет их достаточности для обоснования того или иного процессуального решения (в том числе и для разрешения дела по существу)". Автор не дает полного перечня субъектов, занимающихся оценкой доказательств в уголовном процессе, не акцентирует внимания на том, что эта оценка осуществляется по их внутреннему убеждению, а также небезупречно его заявление об оценке относимости и допустимости доказательств, а не относимости и допустимости вовлекаемых в уголовно-процессуальное доказывание сведений и формы из получения (фиксации).
Лупинская П.А. полагает, что "оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела". Аналогичное определение приводят в своих работах и другие ученые.
Таким образом, оценка доказательств нужна для принятия того или иного процессуального решения. Однако не только принятие, но и отказ в принятии процессуального решения зачастую является результатом оценки доказательств. Причем само принятие решения имеет место после, по итогам оценки доказательств, а не в ходе самой оценки. Результатом же самой оценки является не процессуальное решение, а установление наличия либо отсутствия фактических оснований принятия такового.
2.4 Пути совершенствования законодательного регулирования оценки доказательств
Распространенное в теории российского уголовного процесса представление об оценке доказательств как мыслительной, логической деятельности без раскрытия ее характера и содержания, выделения промежуточных и конечных целей, механизма формирования, форм, в которых она реализуется, не могло не сказаться на уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем эту деятельность.
В действующем законе оценке доказательств посвящена ст.88 УПК РФ. Ее название ("Правила оценки доказательств") и содержание вызывают ряд замечаний, свидетельствующих о противоречивости, неполноте, а следовательно, и определенном несоответствии действительности выраженного в ней взгляда законодателя на оценку доказательств.
В данной статье фактически лишь в первой части идет речь об оценке доказательств. Части 2, 3 и 4 посвящены регулированию вопросов, связанных с признанием доказательств недопустимыми. Они должны решаться в рамках проверки, а не оценки доказательств. Представляется неверным и само название анализируемой статьи. Оно выпадает из контекста логики названий трех предыдущих статей, которые посвящены соответственно доказыванию, собиранию и проверке доказательств. Исходя из этого рассматриваемую статью следует назвать "Оценка доказательств".
Анализируемая статья страдает существенной неполнотой и из-за отсутствия в ней прямого указания на цель оценки доказательств как на заключительном этапе доказывания, так и на этапах, предшествующих ему. В итоге затрудняется практическая деятельность субъектов доказывания. Трудно реализовать мыслительные действия по оценке доказательств, если не сформулированы цели, которые при этом должны быть достигнуты. И если в уголовно-процессуальном законе в той или иной форме предусмотрены цели производства различных следственных и судебных действий, то трудно объяснить, почему в нем отсутствуют указания на цели оценки доказательств. А ведь именно при оценке доказательств разрешаются основополагающие вопросы уголовного дела и все дело по существу.
Будучи сформулированными в законе, промежуточные и конечные цели оценки доказательств не только конкретизируют задачи, решаемые участниками уголовного процесса на различных этапах доказывания, но и в общих чертах укажут им на способ действий, которому необходимо следовать при этом для их достижения, на способ связи с объективной реальностью.
Указание в законе на цели оценки доказательств, достигаемые на различных этапах доказывания, приобретает особое значение ещ