Россия в эпоху буржуазно-демократических революций
Информация - История
Другие материалы по предмету История
кономической, социальной, внешне-политической.
В экономической сфере правительство проводило политику, направленную на форсированную индустриализацию страны, то есть российский капитализм рос как естественным путем, так и усиленно насаждался сверху [1].
Однако его развитие носило крайне неравномерный, очаговый характер, как в отраслевом, так и в территориальном плане, а наряду с капиталистическими отношениями продолжал существовать и полукрепостнический уклад, представленный помещичьим отработочным хозяйством в деревне, старой горнозаводской промышленностью Урала. Мелкотоварный (крестьянское хозяйство, связанное с рынком), патриархальный (натуральный) уклад сохранялся, и даже не только на окраинах империи
Машинный прогресс в Западной Европе заставил Россию активно насаждать индустриальные порядки, и это определило специфику модернизации России. Наше государство, выборочно заимствуя с Запада технико-организационные элементы, одновременно консервировало традиционные структуры, и это привело в дальнейшем к социальным потрясениям [1].
Иначе говоря, власть вынужденно начала индустриализацию, но не смогла справиться с её последствиями. Всё это было весьма болезненным для широких народных масс, и способствовало обострению социальных антагонизмов.
При Николае II столкнулись две концепции развития страны. Всем было ясно, что будущее за капитализмом; но необходимо было определиться, как его внедрять - медленно и с оглядкой, или быстро и решительно.
Видные царские сановники В.К. Плеве и К.П. Победоносцев считали, что капитализм в России нужно внедрять так, чтобы он вписался в систему традиционных духовных ценностей русского народа. В.К. Плеве утверждал: Россия имеет свою отдельную историю и специальный строй.
С другой стороны, министр финансов (с 1892) С.Ю. Витте настаивал на необходимости и возможности быстрого превращения России в индустриальную страну, - чтобы преодолеть экономическое отставание от стран Запада и завоевать прочные позиции на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Однако быстрое внедрение капитализма по западному образцу требовало не менее быстрого слома духовных традиций народа [1].
Традиции русской жизни формировались в течение веков, и они отторгали стяжательство, индивидуализм, голый практически расчёт - и вы вскоре увидите, что для этого были вполне конкретные экономические основания. На Западе протестантская этика, наоборот, провозглашала критериями истинности личный успех и богатство, а православным россиянам такой подход был чужд; если коротко, суть противостояния русской традиции и западной этики - в соотношении общинного и индивидуального в сознании народа.
Развитие капитализма пошло по планам С.Ю. Витте, и его реформы разрушили устойчивость всей системы.
Для решения основной задачи - быстрого превращения России в индустриальную страну, С.Ю. Витте предложил применить сразу все тактические средства и методы, известные тогдашней экономической науке. Среди них: жёсткая регламентация сверху, и одновременно полная свобода частной инициативы; протекционизм (таможенное ограждение русской промышленности от иностранной конкуренции), и привлечение иностранных капиталов; поощрение русского экспорта, и накопление внутренних ресурсов с помощью казённой винной монополии и усиления косвенного налогообложения.
Еще одним шагом по дестабилизации экономической ситуации стало введение золотого денежного обращения, проведенное С.Ю. Витте. Так, по Указу от 29 августа 1897 года в России была установлена денежная система в золоте.
Первый прокол произошёл, когда при переходе на золото Россия перевела на новый золотой рубль и все свои прежние долговые обязательства, заключённые в серебряных рублях. Один только наш государственный долг по внутренним займам, перешедший большей частью в руки заграничных банкиров, составлял в 1897 году 3 млрд. рублей, - в весе слитков серебра это 70312 тонн. Переводя же этот трёхмиллиардный долг на новый золотой рубль без оговорки, его вес в серебре увеличили на 25 304 тонны [1].
Казалось бы, правительство имело полное нравственное право при переходе на новую валюту учесть изменение стоимости рубля в серебре. Владельцам обязательств, - банкирам, это было бы не выгодно, но было бы выгодно стране. Но этого не сделали, и с введением золотой валюты Россия увеличила всю свою прежнюю задолженность без малого на 50 %. На те же 50 % произошло и увеличение ежегодного платежа процентов по этой задолженности. Одновременно Россия столкнулась с нехваткой золота.
Сторонники реформы говорят, что переход на золотой рубль привлёк в Россию иностранные капиталы. Это правда, но лишь наполовину. Иностранных капиталов, вложенных в российские предприятия, к 1 января 1902 года было чуть больше, чем на миллиард рублей. Но и доходы с этих капиталов вывозили из страны тоже в золоте, и такой ввоз скорее уменьшал золото в стране, а не увеличивал.
Россия за период с 1882 до 1901 годы перевела на в золоте Запад без малого 6 миллиардов рублей. И возможным это стало только через полное разорение значительной части сельского населения страны [1].
Благодаря введению золотого рубля России удалось привлечь инвестиции, но быстрый рост промышленности совсем не вызвал роста благосостояния населения, и в результате увеличение производства не было покрыто ростом спроса и потребления, а кое-как держалось на казённых заказах и субсидиях (преимущественно по железнодорожному строитель