Российская политика на украинских землях в середине 1650 - середине 1670 годах
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
»ьной власти, законодательная власть рады, местная власть и местное административное деление. Примером может служить также наказ воеводы Ф.Куракину и Ф.Волконскому русских людей, причинивших обиды черкасским людям судить русским боярам и воеводам. Наоборот, будет от них, черкасс, или от мещан какие задоры учинятца и ково чем изобидят, и тем велеть расправу чинить и наказанье по их правам их судьям . Вообще же, суды, велеть делать по их правилам их бурмистром со товарищи. Налоги с мест в Москву фактически не поступали, несмотря на первую статью Переяславского договора 1654 г.: Урядники должны (войты, бурмистры, райцы, лавники) все денежные и хлебные доходы отдавать присланным государственным людям . А доходы, большей частью должны были быть потрачены на рабочие выплаты (писарям, судьям и т.п.) статья 2, содержащие войскового народа (статья 4), строительство крепостей и домов.
Казаки поручили право заниматься винокурением, могли шинковать горилку (в отличие от Зборовского договора Запорожского войска с Речью Посполитой 1649 г.).
Малороссия имела свои вооружённые силы; казачий реестр установлен в 60 тысяч человек, нужно только казаков разобрать, и учинить список им. Некоторые формальные ограничения самостоятельности сводились к следующему: царь признавался верховным властителем Малороссии, санкционировал некоторые земельные пожалования казацкой старшине.
В отношении внешнеполитических контактов гетмана говорилось следующее: Послов о добрых делах принимать и отпускать.
Казацкой старшине нужно было извещать царя о такого рода переговорах кто же с противным делом пришёл, то задерживать послов ждать царского указа. На деле же эти статьи не исполнялись при Богдане Хмельницком. Российские дипломаты даже хвалили Богдана Хмельницкого и награждали соболями за контакты с противниками Москвы, так как в то время гетман защищал общие российско-украинские интересы. Важным пунктом статей было также введение российских войск в некоторые Малороссийские города (изначально только в Киев), а вследствие этого и воеводской должности со следующими обязанностями:
- строительство крепостей и домов. Указывалось, что находиться в них должны были зелейная и свинцовая казна, житницы на хлеб, приказная изба, воеводские дворы, тайники и колодези ;
- воеводы должны были охранять Киев, Чтоб воинские люди х Киеву безвестно не прошли. Указывалось и время открытия-закрытия ворот города;
- воеводам нужно учитывать прибывших людей, которые чётко регистрировались. Беглых крепостных следовало отдавать по сыскам челобитчикам;
- воевода расследовал дела виновных московских людей; наконец, воеводы поставляли сметы о расходах, выдаче оружия и боеприпасов, собирали часть поборов и податей. Со смертью Богдана Хмельницкого наступила более сложная пора в российско-украинских отношениях, так как новый гетман Иван Выговский переориентируется на Речь Посполитую.
Россия пыталась вставить пункт о подконтрольности православной церкви в Малороссии патриарху Никону, однако украинские церковные иерархи не захотели этого, и данный пункт был изъят из статей.
Большинство исследователей считает (в основном, современных украинских Смолий, Степанков, но и многих российских Г. Санин), что на сопротивление Москве были весомые причины. Так Г. Санин пишет, что Россия попыталась воспользоваться смертью Богдана Хмельницкого и желала поставить под контроль внешнюю политику, взять в свои руки сбор налогов, поставить воевод и гарнизоны не только в Киеве, но и в других городах. По его мнению явно преждевременная и непродуманная попытка урезать права Украины привела к ненужным и опасным осложнениям. О ситуации, связанной с выступлением Ивана Выговского против Москвы в 1657-1659 годах мы скажем подробно позднее. Сейчас лишь отметим, что ситуацию с увеличением воевод на украинских землях объяснял царский посол боярин Хитрово на раде в Переяславе. Он отметил, что воеводы ставятся в города для вашей (т.е. казаков) обороны. Воеводы и ратные люди будут укреплять города и устраивать осады, а в городах и местечках будут ведать козаков и чинить между ними расправу полковники и войты, и бурмистры по вашим правам поборы же будут собираться в войсковую казну и даваться на жалование Запорожскому войску и на царских ратных людей, которые будут с воеводами, да на войсковые расходы.
Таким образом, были подтверждены мартовские статьи 1654 г. по поводу доходов, собираемых в Малороссии, которые расходовались на местные нужды, а следовательно, казацкая старшина продолжала распоряжаться ими по своему усмотрению в значительной мере. Закономерным итогом антимосковского выступления гетмана Выговского стало заключение Гадячского договора от 06.09.1658 года о возвращении украинских земель в лоно Речи Посполитой.
Интересно сопоставить этот договор с мартовскими статьями 1654 года. Выбор гетмана уже зависел не только от одних избирателей на раде. Предусматривалось, что чины воеводств Киевского, Брацлавского и Черниговского изберут четырёх кандидатов из которых одного утверждает его королевское величество. Появился запрет на приём любых иностранных посольств в окончательной редакции Гадячского договора: мы, послы русской нации… отрекаемся от всяких союзов, прежде нами заключённых с иными, и от сношения с чужими государствами, особенно с царём Московским, обещаем не принимать и не посылать посланников и ни с кем не пер