Романы Б. Акунина и классическая традиция
Сочинение - Литература
Другие сочинения по предмету Литература
сферы старого времени. С. Дубин назвал достоинством акунинской прозы отказ от реалий сегодняшнего дня с их разборками и коррупцией на всех уровнях общества (Дубин С. Детектив, который не боится быть чтивом. С. 413). Оказались напрочь забыты и политическое убийство популярнейшего генерала, и связанные с ним интриги (Смерть Ахиллеса), и маньяк-убийца из Особых поручений, и богатый урожай жмуриков, которому позавидовать могут Данил Корецкий или Алексей Воронин.
Если такие толкования появляются, значит, акунинский проект сработал...
М. Трофименков, указав на некоторые очевидные переклички с современностью, все же настаивает на том, что акунинская проза отнюдь не памфлет, не травестирование настоящего под прошлое (Трофименков М. Дело Акунина). Может быть, и не травестирование, но в любом случае и не повествование о минувших временах. Эпоха Фандорина между собакой и волком; она простирается между прошлым и настоящим, то есть принадлежит иллюзорному миру.
41) Впрочем, в частностях, порой весьма существенных, например в отношении покупательной способности различных денежных сумм в России 1870-х гг. (Азазель), или уже помянутого именования букв старой русской азбуки, или распорядка и меню десерта, Борис Акунин делает ошибки действительно серьезнейшие, на что не преминул указать дотошный и строгий рецензент (Чудинова Е. Смерть Статуи Ахиллеса). Сочинителя часто упрекают на мой взгляд, не столь оправданно и в совковости, проявленной, например, в трактовке быта и нравов царской семьи. Алексей Варламов в уже названном отклике на Коронацию (Стерилизатор) подметил грубые ошибки, свидетельствующие о незнании автором православного богослужения, молитв и обихода. В искажении картины старой России Бориса Акунина сурово упрекнула Т. Ульянова (Ульянова Т. Пародия на правду: Как обфандоривают Россию // Независимая газета. 2000. 15 июня). Обширный список акунинских анахронизмов как лексических, так и исторических привел Г. Коган (Коган Г. Анти-Фандорин. Русский журнал. 2002. 13 сентября.
Нужно учитывать, что Борис Акунин отнюдь не стремится изобразить реальный XIX век, и потому верность деталей для него несущественна. Не исключено и то (самому сочинителю об этом приходилось говорить), что ошибки против истории делаются намеренно для радости кропотливого читателя, их находящего.
42) При этом, однако, свойства акунинского художественного мира во многом схожи с теми, которые присущи классическому детективу порождению XIX столетия, о самом известном образце коего А. Генис сказал так: В сочинениях доктора Уотсона последний раз расцвел накал внятной и разумной вселенной, этой блестящей утопии XIX века, которую сплели железнодорожные рельсы и телеграфные провода (Генис А. Вавилонская башня: искусство настоящего времени. Эссе. М., 1997. С. 55).
43) Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1993. Т. 3. С. 382.
44) Там же. С. 387, 388. Иначе, очень выразительно и точно, об этом же писал Б. Пастернак в письме С. Спендеру от 22 августа 1959 г.: Если взять великий роман прошлого столетия останется самое главное: характеристика реальности как таковой, почти как философской категории, как звена и составной части духовного мира, которые вечно сопутствуют жизни и окружают ее (цит. по изд.: Пастернак Б. Доктор Живаго: Роман. Повести. Фрагменты прозы. М., 1989. С. 701).
45) Генис А. Вавилонская башня... С. 56.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта