Geum.ru

Роль немецких государственных органов в становлении и развитии советского коллаборационизма

Информация - Политология

Другие материалы по предмету Политология

войска маршала Конева, Бунянченко отдал приказ двигаться на юг, на встречу той самой седьмой американской армии, командование которой имело четкие инструкции по поводу гостей. Они были выполнены, дивизию разоружили и в лагерь. Правда самому Бунянченко вместе со штабом дивизии удалось укрыться в крепости Шлюссельбург, где уже находился Власов и часть его окружения. Но, недолго думая, уцелевшая верхушка РОА приняла решения сдаться Американцам. Власову, кстати, как Звереву и Трухину до американцев дойти не удалось, их взяли свои. Те же, кто оказался за колючей проволокой американских лагерей, были кто раньше, кто позже выданы советским властям. Некоторых из них, как Власова, расстреляли, других ждали на родине лагеря.

Итог: когда стало совершенно ясно, что Германия терпит поражение то осенью 1944 года высшее германское руководство обратилась к политическим методам борьбы против СССР и выпустила на политическую сцену РОА во главе с Власовым в расчете сорвать наступление Красной Армии. Однако планы дезорганизации советского фронта, и провоцирования гражданской войны в СССР полностью провалились.

 

Заключение

 

Закончен реферат. Какие же выводы можно сделать?

 

  1. На примере второй мировой войны можно с уверенностью сказать, что коллаборационизм в XX веке стал массовым явлением. Над этим стоит задуматься.
  2. Возможные причины этого явления:
  3. Политические режимы СССР и Германии (тоталитарные);
  4. Ожесточенная борьба в 1941-1945 годах на уничтожение (пленных объявляли предателями родины);
  5. Массовое участие народа в войне, а не только профессиональных военных и как следствие моральная неподготовленность к чрезвычайным условиям войны и плена;
  6. Немецкие государственные органы разрабатывали планы постановления и развития советского коллаборационизма и принимали активное участие в претворении этих планов в жизнь.
  7. В деятельности немецких государственных органов по становлению и развитию советского коллаборационизма можно выделить четыре этапа:
  8. Первый этап. В самом начале войны Гитлер и его окружение изначально видели возможность решения "русского вопроса" только военно-силовым способом. Поэтому и советский коллаборационизм они рассматривали не как носителя "новой русской государственности", а лишь как вспомогательную силу, позволявшую экономить "драгоценную немецкую кровь".
  9. Второй этап. Поражение под Москвой и провал нацистского блицкрига породили в некоторых высших военных кругах мысль о целесообразности использования на ряду с военными также политических методов борьбы.
  10. Третий этап. В 1942-1943 годах для сторонников комбинированного метода войны против СССР генерал Власов стал настоящей находкой, но Гитлер и высшее военное командование высказывали категорическое против политических методов борьбы. Самое большое, на что соглашались военные верхи это на использование имени Власова в германской военной пропаганде.
  11. Четвертый этап. Осень 1944 года конец войны. Обращение высшего германского руководства к политическим методам борьбы против СССР и признания Власова в качестве лидера будущей новой России произошли осенью 1944 года, когда стало совершенно ясно, что фашистская Германия терпит поражение.

5. Многие из высшего немецкого руководства не разделяли взглядов Гитлера и понимали с самого начала, что война с Россией может обернуться для Германии полным крахом, поэтому они пытались использовать в войне не только силовые, но и политические методы войны, до Власова это были добровольческие формирования, фактически не представлявшие конкретной силы, но после того, как генерала Власова выдвинули на ведущие роли, он сумел объединить добровольческие формирования и другие разрозненные отряды под командованием РОА, в которой к концу войны сформировалось две дивизии, которые уже в свою очередь представляли конкретную силу.

6. Фактически весь советский коллаборационизм развивался в обход Гитлера. Нет, это не значит, что он не знал о добровольческих отрядах, он просто несколько раз запрещал их формирование, но их все равно формировали, а РОА фактически было сформировано за спиной у Гитлера.

ВЫВОД: Итак, немецкие государственные органы оказали решающее влияние на становление и развитии советского коллаборационизма.

 

Практическая значимость моего реферата:

  1. Использование материалов на уроках и семинарах.
  2. Использование материалов для пропаганды Открытого общества Джорджа Сороса.
  3. Использование реферата для более глубокого изучения и понимания мало освещенных аспектов истории.

 

В конце хотелось бы поделиться соображениями, возникшими в ходе работы над рефератом, но не вошедшими в него.

  1. Коллаборационизм и типы общества (закрытое, открытое).
  2. Коллаборационизм и патриотизм (истинный, ложный).
  3. Исследовать проблему коллаборационизма на стыке истории, философии и психологии.

Историческая судьба коллаборационистов после войны.

 

 

Список литературы

 

  1. Антоненко С. Власов против Сталина, Зейдлиц против Гитлера // Родина 1997 №8.
  2. Вишлев О.В. Генерал Власов в планах гитлеровских спецслужб // Новая и новейшая история, 1996 №4
  3. Гофман Н.И. История Власовской армии // Фрайбург, 1986.
  4. Ерин В.Б. Советские военнопленные в Германии // Вопросы истории, 1995 №11-12.
  5. Колесник А.А. Генерал А.А.Власов предатель или г?/p>