Роль заготовительного оборота в увеличении прибыли, резервы и пути их роста в современных условиях
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
p>В связи с тем, что заготовительный оборот уменьшался медленнее, чем численность работников, производительность труда увеличилась (0,08 млн.р.).
2.3 Комплексный анализ прибыли и заготовительного оборота
Одним из важнейших критериев оценки эффективности работы заготовительных предприятий является размер прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции. Прибыль (рентабельность) предприятия характеризует уровень организации заготовок, эффективность использования факторов производства - основных производственных фондов, природных. Трудовых и финансовых ресурсов. Анализ рентабельности заготовительного оборота и основных видов закупаемой и реализуемой продукции позволяет определить, какие виды продукции наиболее выгодно покупать, где заложены резервы повышения эффективности заготовительной деятельности с учётом складывающейся общехозяйственной конъюнктуры и конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции. Чем выше рентабельность заготовительной и производственной деятельности, тем больше возможностей осуществить ускоренными темпами интенсификацию предприятия, что требует значительных инвестиционных ресурсов.
Прибыль предприятия - важнейший показатель и источник финансирования его хозяйственной деятельности. От размера прибыли зависит возможность проведения перевооружения предприятия, проведение мероприятий социальной направленности, увеличение размера средств на мотивацию труда работников. Поэтому анализ прибыли и рентабельности заготовок занимает ведущее место в системе анализа всего предприятия.
Факторный анализ прибыли и рентабельности проводится по перечню показателей-факторов приведённых в статистической отчётности формы № 2 Отчёт о прибылях и убытках.
Прибыль является основным показателем, характеризующим эффективность деятельности организации. В Столинском райпо существует несколько видов деятельности, одной из которых является заготовительная.
В таблице 2.3.1 представлена информация о динамике прибыли от заготовительной деятельности в райпо.
Таблица 2.3.1 Анализ динамики прибыли (убытка) и рентабельности (убыточности) заготовительной отрасли Столинского райпо за 2009-2010 гг.
Показатели2009 г.2010 г.Отклонение 2010г. от 2009г.планфактОтклонение (+;-)Заготовительный оборот, млн.р.2347,702382,702241,60-141,10-106,10Доходы на реализацию, млн.р.426,60456,30273,00-183,30-153,60Расходы на реализацию, млн.р.460,00427,70347,00-80,70-113,00Прибыль (убыток) от реализации, млн.р.-33,4028,60-74,00-102,60-40,60Уровень доходов, ,1719,1512,18-6,97-5,99Уровень расходов, ,5917,9515,48-2,47-4,11Рентабельность, %-1,421,20-3,30-4,50-1,88
Из таблицы 2.3.1 видно, что в 2010 году райпо не выполнило план по прибыли в заготовительной отрасли. Планировалось, что 2010 году райпо получит прибыль от заготовительной деятельности в размере 28,6 млн.р. фактически был получен убыток в сумме 74 млн.р., отклонение от плана составило 102,6 млн.р. Уровень убыточности составил около -3,3 %. Как положительный момент можно отметить факт перевыполнения плана по сокращению суммы расходов на 80,7 млн.р. Однако невыполнение плана по доходам в большей степени, чем выполнение плана по доходам, не позволило добиться положительного результата (приложения 3, 4, 5, 6,).
Влияние факторов на фактическую величину прибыли (убыток) представлен ниже.
?Пр=Пр2010-Пр2009, (2.3.1)
где: ?Пр - изменение прибыли.
?Пр=?Пр(Д)-?Пр(Р), (2.3.2)
где: ?Пр (Д) - изменение прибыли за счёт доходов;
?Пр (Р) - изменение прибыли за счёт расходов.
?Пр (Д)=?Д(З/О)+?Д(Уд), (2.3.3)
где: ?Д (З/О) - изменение доходов за счёт заготовительного оборота;
?Д (Уд) - изменение доходов за счёт уровня доходов.
?Пр (Р)=?Р(З/О)+ ?Р(Ур), (2.3.4)
где: ?Р (З/О) - изменение расходов за счёт изменения заготовительного оборота;
?Р (Ур) - изменение расходов за счёт изменения уровня расходов.
?Д (З/О)=?З/О*Уд2009/100, (2.3.5)
где: ?З/О - изменение заготовительного оборота;
Уд - уровень доходов.
?Д (Уд)=?Уд*З/О2010/100, (2.3.6)
?Р (З/О)=?З/О*Ур2009/100, (2.3.7)
где: Ур - уровень расходов.
?Р (Ур)=Ур*З/О2010/100, (2.3.8)
?Д (З/О)=(2241,60-2347,70)*18,17/100=-19,28 млн.р.;
?Д (Уд)=(12,18-18,17)*2241,60/100=-134,27 млн.р.;
?Р (З/О)=(2241,60-2347,70)*19,59/100=-20,78 млн.р.;
?Р (Ур)=(15,48-19,59)*2241,60/100=-92,12 млн.р.;
?Пр (Д)=-19,28-134,27=-153,55 млн.р.;
?Пр (Р)=-20,78-92,12=-112,90 млн.р.;
?Пр=-153,55+112,90=-40,65 млн.р.
Факторный анализ показал, что в 2010 году сумма прибыли была на 40,65 млн.р. меньше, чем в 2009. Уменьшение суммы доходов от реализации на 153,55 млн.р. привело к аналогичному падению суммы прибыли. При этом под действием сокращения величины заготовительного оборота прибыль сократилась на 19,28 млн.р., а под действием падения уровня доходов сумма прибыли уменьшилась на 134,27 млн.р.
Под действием сокращения величины расходов на реализацию прибыль возросла на 112,9 млн.р. При этом из-за сокращения величины заготовительного оборота она увеличилась на 20,78 млн.р., а под действием снижения уровня расходов она возросла на 92,12 млн.р.
В таблице 2.3.2 представлена информация об уровнях рентабельности (убыточности) по отдельным товарным группам, заготавливаемыми райпо.
.
Таблица 2.3.2 Динамика рентабельности (убыточности) в разрезе товарных групп по Столинскому райпо за 2009-2010 гг.
Наименование продукции2009 г.2010 г.уровень расходов, %уровень доходов, %уровень рентабельности, %уровень расходов, %уровень доходов, %уровень рентабельности, %Продукция растениеводства21,7421,780,0416,5811,46-5,12Дикорастущие21,7434,2012,4616,5818,401,82Продукция животноводства21,7418,85-2,8916,5812,48-4,10Вторичное сырьё21,74189,60167,8616,58135,80200,22Лекарственно-техническое сырьё21,7432,4010,6616,5822