Geum.ru

Аудио-видеозаписи как средства доказывания

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство



ю очередь надлежаще оценено судом в строгом соответствии с законом.

Поскольку вопрос о нарушении аудио/видеозаписями неприкосновенности частной жизни, гарантированной ст. 23 Конституции РФ, не имеет сегодня однозначного решения, необходимо объединение общих усилий, iелью разрешения указанной проблемы. Представляется, что общим условием допустимости таких средств в качестве доказательств в суде является получение предварительного согласия на использование аудио/видеозаписи от участников процесса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
  2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.// " Российская газета " от 20 ноября 2002 г. N 220.
  3. Вершинина А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
  4. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи// ЭЖ-Юрист, 2005, №46.
  5. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам//Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1.
  6. Ефремов А. А. Защита конфиденциальной информации в гражданском судопроизводстве // Теоретические проблемы информационного права. Круглый стол. Москва, 4 июня 2001 г. ВИНИТИ "Научно-техническая информация": Организация и методика информационной работы. 2001. № 10;
  7. Ефремов А. А. Информация как объект гражданских прав//Студенты в правовой науке: Сб. науч. тр. Вып. 1: Проблемы и перспективы современного российского права. Воронеж, 1998. С. 52-60;
  8. Ефремов А. А. Понятие и виды конфиденциальной информации// Право и Интернет
  9. Ефремов А.А. Вопросы получения и использования конфиденциальной информации в гражданском процессе // Судебная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц: Доклады и сообщения II Всерос. межвуз. науч.-практич. конф. Москва, 18 декабря 2001 г. / Под ред. Ю.А. Тихомирова, Н.И. Архиповой, Н.И. Косяковой. М.: РГГУ, 2001.
  10. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов// Арбитражный и гражданский процесс, 2002, №4
  11. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002
  12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
  13. Кузьмин А.А. Проблема правовой охраны программного обеспечения ЭВМ. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. юрид. наук М., 2001.
  14. Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства./ Гражданский процесс? Учебник под ред. М.К. Треушникова М., 2007.
  15. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2005.
  16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В.Решетниковой. М.:Норма, 2005.
  17. Ткаченко Е.И. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Автореферат диссертации на соиск. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
  18. Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества // Нотариальный вестник. 2002. № 9.
  19. Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: ИНФРА-М, 2004.
  20. Ярков В.В. Новый Гражданский процессуальный кодекс и
    нотариальная деятельность. - Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. М., 2003 г.