Римское право
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?атривалась как обязанность лица, а отказаться от исполнения обязанностей опекуна можно было только по уважительной причине: престарелые в возрасте старше 70 лет; лица, имевшие на своем иждивении трех и более сыновей; сенаторы и магистраты; юрисконсульты; учителя; малоимущие и др.
Римское право различало три вида опекунства: опека в силу завещания; опека в соответствии с законом; опека по назначению государственного чиновника (претора). Особенности выбора того или иного вида опеки на основе завещания опека учреждалась домовладыкой. В завещании отец семейства мог учредить опеку над своими детьми, как уже родившимися, так и над теми, которые еще только должны родиться, а также над внуками или правнуками, если у них отец умер ранее деда, если отец не установил до своей смерти опеку, то она учреждалась на основе закона. Опекуном по закону мог стать лишь ближайший родственник по отцовской линии. По праву Юстиниана опекуном мог быть также и родственник по материнской линии. Если бы не было завещательной опеки и невозможно было установить законную, опекуна назначал претор при участии трибунов. Особенности учреждаемой опеки согласия малолетних на установление подобной опеки не требовалось. Опекун должен был проживать в округе претора, назначающего опекунство, предварительно узнавали о нравственном поведении будущего опекуна, не допускалось назначение опеки под каким-либо условием. Ходатайство об установлении опеки могло быть подано любым заинтересованным лицом (например, кредитором). Первоначально опека устанавливалась в интересах будущих наследников опекаемых лиц. Ближайшие родственники были обязаны в случае необходимости ходатайствовать о назначении опекунства. В противном случае они лишались права на наследство опекаемого.
Опекун вступал в свои права после утверждения его муниципалитетом или магистратом. До вступления в права опекун был обязан в присутствии городских чиновников сделать точную опись всего имущества опекаемого и представить его магистрату. Опекун не имел права отчуждать недвижимое имущество опекаемого (только если это было действительно необходимо и на отчуждение было получено разрешение магистрата). Если опекун отчуждал имущество опекаемого без согласия магистрата, то опекаемый, достигнув совершеннолетия, получал право личного иска против опекуна и вещного - против приобретателя имущества. Срок исковой давности для предъявления таких исков устанавливался от 5 до 20 лет (на срок влияли условия сделок). По окончании опекунства опекун был обязан предоставить подробный отчет о своей деятельности, а опекаемый должен был компенсировать опекуну произведенные расходы, понесенные в связи с управлением имущества опекаемого. Опекун не имел права требовать вознаграждения за исполнение опекунских обязанностей. Если опекун своими действиями причинил убытки опекаемому, то обязан был их возместить. В случае если опекун не был в состоянии возместить убытки, а опекунство было учреждено магистратом без должного изучения личности опекуна, опекаемый имел право предъявить иск не только к опекуну, но и к магистрату представлять и защищать интересы опекаемого, добросовестно управлять и приумножать имущество опекаемого, придавать юридическую силу сделкам опекаемого, либо аннулировать их исходя только из полезности этих сделок для опекаемого, производить необходимые расходы за счет имущества опекаемого, распоряжаться полевыми плодами и урожаем, расходовать деньги опекаемого и в своих интересах, но с последующим их возвратом с максимальными процентами, установленными на день возврата для третьих лиц.
Для совершения юридически значимого действия лицом под опекой требуется одобрение и утверждение акта со стороны опекуна - auctoritatis interpositio. Auctor (действующим лицом) юридического акта со стороны опекаемого считается опекун. Однако взрослая женщина нуждается в auctoritas опекуна лишь для составления завещания, отчуждения res mancipi и установления узуфрукта (поскольку для этого необходима in iure cessio), а также для совершения stipulatio и acceptilatio, тогда как малолетний - при совершении любого акта, связанного с установлением обязательства. Трактовка обязательства малолетнего из сделки, заключенной без auctoritas опекуна, как obligatio naturalis (натурального обязательства) относится к более позднему времени и не отрицает недействительность такой сделки, хотя более и не полагает ее ничтожной.
Более того, если опекуном женщины выступает лицо, отличное от агнатического родственника (не tutor legitimus), его роль принимает в предклассическую эпоху символический характер, поскольку он даже против своей воли может быть принужден претором дать auctoritas (auctor fieri). Сообщая об этой особенности, Гай критикует распространенное убеждение в легкомыслии женщин ("vulgo creditur"), которые якобы нуждаются в защите, чтобы избежать обмана, подобно малолетним. На деле же женщина, которой оставались недоступны цивильные сделки без содействия опекуна, подчас действовала вполне прагматично. Так, в рассказе Ливия о событиях II в. до н.э. вольноотпущенница испрашивает у магистратов опекуна после смерти ее патрона (когда она вышла из-под опеки) с тем, чтобы составить завещание.
Практика, таким образом, показывает, что институт опеки нацелен именно на компенсацию дефекта дееспособности, определяемого формально, тогда как обоснования, исходящие из психических особенностей лиц, поставленных под опеку, вторичны. С таким заключением согласуется и различие функций опекуна в зависимости от возраста подопечного.