Реформы Петра I в военной области
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?ы его деятельности; государственную и реформативную (изменения в быте, нравах, обычаях и понятиях): первая деятельность заслуживает вечной признательной, благоговейной памяти и благословения потомства. Деятельностью второго рода, Петр привнес "величайший вред будущности России". Привычный уклад жизни в России был насильственно перевернут на иностранный лад.
Одни считают (В. Ключевский), что реформы Петра 1 были борьбой деспотизма с косностью народа, когда самовластец шел напролом, не жалея собственных сил. Другие - "насаждал мануфактуры с крепостным трудом, что консервировало феодализм в России". Есть и отличное от этих мнение, что в тот период в России не было условий для создания мануфактур иного типа.
Хотя в целом русские историки положительно относились к государственной деятельности Петра I: он резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок, перенеся Россию через несколько этапов. Даже такое одиозное орудие абсолютистского государства, каким была деспотическая, самодержавная власть, превратилось благодаря исторически оправданным и в максимальной степени соответствующим интересам развития России действиям Петра Великого в фактор прогресса. Обеспечение политического и экономического суверенитета страны, возвращение ей выхода к морю, создание промышленности, все это дает полное основание считать Петра I - великим государственным деятелем.
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из всего сказанного видно, что взглядов на Петра, его эпоху - великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров.
В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом.
Вряд ли в настоящее время можно говорить о категорическом преобладании какого - либо взгляда. В спорах о петровских деяниях на первый план выходит глубина исторического анализа, объективность ученого - историка. Вообще, споры о Петре великом - нечто большее, нежели споры об одном отдельном периоде русской истории, одном отельном правителе.
Это - непрекращающийся уже столетия спор между западниками и славянофилами, норманистами и антинорманистами, церковью и светским миром. В итоге перобразований Петра Великого, подготовленных всей предшествующей историей, Россия значительно усилилась и была признана во всем мире великой державой. Были созданы регулярная армия и флот, проводилась активная внешняя политика; Россия утвердилась на берегах Балтийского моря; создание новых отраслей производства и развертывание внутренней и внешней торговли обозначали большие сдвиги в экономическом развитии страны. Наметились большие перемены в области просвещения, культуры, науки. Усовершенствование государственного аппарата управления сопровождалось усилением центральной власти и становлением абсолютной монархии. Все эти достижения, давались нелегко. Многие из противоречий и проблем Петр "оставил в наследство" потомкам вместе с завоеваниями и положительными результатами реформ. Петр двинул Россию вперед последовательно и энергично, преобразив ход русской истории...
Обобщим найденные противоречия в петровских преобразованиях:
. Источник реформ - личность Петра, а характер реформ - стихийный, "ситуационный", а не запланированный. "Реформа была борьбой деспотизма с народом" (Ключевский).
. Петр проводил реформы насильно, "сверху" и без особых объяснений.
. Несоразмерность сил, затраченных на европеизацию культуры; отсутствие четкой обоснованности этого процесса.
. Война и тормозила и подталкивала реформы одновременно.
. Реализация реформ обернулась дополнительным бременем для подданых (налоги, подати).
. Петр управлял огромной империей, но она была при этом развивающейся страной.
. Заимствованное у Запада не всегда соответствовало русским условиям и кульутре.
. Для укрепления власти и государства Петр потряс и перемешал привычное усторойство общества.
. Административная реформа, которая должна была создать условия для прочих реформ, но сама оформилась после них и не могла без них произойти.
. В ходе реформ усилился разрыв между высшими и низшими слоями общества; вместе с властью усилилась бюрократия.
. Реформы (и войны) истощили народные силы, но укрепили государство.
То, что противоречивого много, говорит о двух вещах: Во-первых, управление государством, тем более таким большим и сложным как Россия, и тем более в сложное время, это - крайне сложная и тяжелая задача. Построить "идеальное" государство было бы невозможно: Петру, и России под его управлением, приходилось идти на компромиссы, так как улучшения в одном, с необходимостью приводили к жертвам, уступкам и напряжению сил в другом. Во-вторых, только по-настоящему глубокие преобразования могли происходить с таким количеством противоречий. Уже одно это свидетельствует об импульсе, который Петр Великий, своими реформами, придал развитию России. Заслуга Петра в том, что он не ограничился созерцанием того, как зародившиеся до него процессы продолжали автоматически развиваться. Он властно вторгался во все сферы жизни страны и отдал свой незаурядный талант ускорению развития всех начал, возникших до него. Петр как бы подстегивал события. Трудно и, пожалуй, невозможно обнаружить такие области истории России первой четверти 18 века, в которые не вторгался Петр и не ок