Geum.ru

Реформирование института подсудности гражданских дел и пути его совершенствования

Доклад - Юриспруденция, право, государство

Другие доклады по предмету Юриспруденция, право, государство

редъявлять на этом основании возражения в отношении рассмотрения дела в суде. Такой срок по формулировке ГПК РФ определяется началом рассмотрения дела по существу (п.5 ст.222), по АПК РФ любая из сторон может заявить свое возражение не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции (п.5 ст.148 АПК). Представляется, что подобные сроки целесообразно установить применительно к возражениям о несоблюдении пророгации, что поможет обеспечить стабильность процессуальных отношений.

Приведенный анализ показывает, что институт договорной подсудности в том виде, как он представлен в российском законодательстве, нуждается в совершенствовании. Прежде всего, свобода сторон заключать пророгационные соглашения должна быть ограничена в тех сферах, где правовая защищенность интересов слабой стороны имеет определяющее значение. Наряду с этим дополнительной определенности требуют вопросы о форме пророгационного соглашения, о возможности его заключения после возбуждения процесса, о порядке заявления возражений ответчиком в случае нарушения истцом пророгационной оговорки.

 

 

Заключение

 

Значение подсудности предопределяется Конституцией РФ, в которой в качестве одного из основных прав человека и гражданина зафиксировано его право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Следует при этом подчеркнуть, что законом субъекта Российской Федерации эти правила устанавливаться не могут, ибо в силу статьи 71 Конституции РФ судоустройство и судопроизводство в стране находятся в исключительном ведении Российской Федерации. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела являются основанием к отмене решения суда.

Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных указанных выше трех звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела, в том числе по трудовым спорам, отнесены законом к ведению мировых судов, другие районных (городских) и т.д.

Следует обратить внимание на то, что действующий ГПК РФ исключает возможность по усмотрению суда первой инстанции изменять подсудность находящегося в его производстве дела. Между тем ранее в п.1 ст.122 ГПК РСФСР было предусмотрено правило, которое могло применяться по усмотрению суда, если суд считал, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, например, по месту нахождения большинства доказательств.

 

 

Список используемой литературы

 

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция РФ. Официальный текст. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА-М), 2009.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ.
  3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №1.
  4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С.Шакарян. М.: Проспект, 2003.
  5. Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 1998г. №10 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №7.
  6. КостроваН.М.Судебная защита семейных прав. Процессуальный аспект// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / Отв. ред. В.Н.Литовкин. М.: Городец, 2005.
  7. ГросьА.А. О некоторых проблемах мировой юстиции// Мировой судья. 2005. №6.
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №11. С.19
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. №2 О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №6. С.2; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006г. №52 О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №1.
  10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 4 декабря 2002г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №3.
  11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №5.
  12. Вестник мэрии Москвы. 2000. №15; Там же. 2001. №16; Там же. 2001. Приложение, июль.

 

Научная и учебная литература

  1. КомарицкийС.И.Договорная подсудность есть нюансы// Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №11.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В.Яркова. М., 2004.
  3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В.Яркова
  4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Г.А.Жилина. М., 2003.
  5. Минской конвенции от 22 января 1993г. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

МироновВ.И.Постатейный комментарий Трудового кодекса Российской Федерации. М., 2002.

  1. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.
  2. Научно-практич?/p>