Реконструкция электроснабжения зоны подстанции "Рождественское" и "Василево" Шарьинских электрических сетей с обоснованием использования однофазных трансформаторов
Дипломная работа - Физика
Другие дипломы по предмету Физика
?ый вариант, расчет капитальных вложений одного выключателя:
М = 410000,3 = 12300 руб.
Нр = 410000,1 = 4100 руб.
П = (41000+12300+4100) 0,1 = 5740 руб.
К = 41000+12300+4100+5740 = 63140 руб.
Таблица 8.1.
Результаты расчетов капитальных вложений.
ВариантКол-во., шт.Ц,
руб.М,
руб.Нр,
руб.П,
руб.К,
руб.Существ.
ВК-101333000990033004620660660Проектный
ВВ-10-630/100013410001230041005740820820
8.2 Расчет эксплуатационных издержек
Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле [5]:
Э = ЗП + А + Т + ТСМ +Эл+ Пз; (8.2)
где: ЗП - заработная плата по данному технологическому процессу, руб.;
А - амортизационные отчисления, руб.;
Т - текущий ремонт и техническое обслуживание, руб.;
ТСМ топливно-смазочные материалы, руб.;
Эл- стоимость электроэнергии на обогрев масла выключателя в зимнее время;
ПЗ - прочие прямые затраты, руб.
Заработная плата включает заработную плату по тарифу, доплаты и надбавки, начисления на заработную плату.
ЗП = Тс ЗТ Кдоп Кот; (8.3)
где: Тс тарифная ставка (8,80 руб.) [5];
ЗТ затраты труда по обслуживанию и ремонту электрооборудования, чел.час;
Кдоп коэффициент доплат (1.67 руб) [5];
Кот отчисления в единый социальный фонд (1.356 руб) [5];
ЗТ = Ку.е. 18.6 чел.час; (8.4)
где: Ку.е.- количество условных единиц ремонта, чел.час [26];
18,6 трудоемкость обслуживания 1 у.е. электрооборудования, чел.час;
Условные единицы эксплуатации для выключателей определяются по [2]. Для маломасленного выключателя-16,3; а для вакуумного-7,5. Такая разница обусловлена тем, что трудозатраты на выполнение плановых технических обслуживаний и текущих ремонтов у масляных выключателей много выше, чем у вакуумных.
Для существующего варианта ЗТ = 16.3 18.6 =303.18 чел.час;
Для проектного варианта ЗТ = 7.5 18.6 =139.5 чел.час;
Следовательно затраты на заработную плату составят:
Для существующего варианта ЗП=8.80 303.18 1.67 1.356=6041.7, руб.
Для проектного варианта ЗП=2.62 139.5 1.67 1.356=2779.92, руб
Амортизационные отчисления определяются по формуле [5].
;(8.5)
где: ka - коэффициент отчислений , ka = 4.4% .
Существующий вариант
руб.
Проектный вариант
руб.
Текущий ремонт и техническое обслуживание определяется по
формуле [5];
(8.6)
где: kт - коэффициент отчислений, kт = 5,3 %;
Существующий вариант
руб.
Проектный вариант
руб.
Прочие прямые затраты составляют 10 % от суммы прямых затрат [5].
; (8.7)
Существующий вариант
руб.
Проектный вариант
руб.
Расчет эксплуатационных издержек производится по формуле (8.2), с учетом, что ТСМ и Эл отсутствуют для вакуумных выключателей, а для масляных ТСМ рассчитываем по (8.14), Эл- по (8.15).
(8.8)
где: Nвыкл- количество выключателей;
V- объем масла в одном выключателе, (4,5 литра);
Ц- цена масла за 1 литр, (17 руб.).
руб.
Стоимость электроэнергии на обогрев масляного выключателя в зимнее время рассчитывается по (8.15).
(8.9)
где: Р- мощность обогревающего устройства, 0,5 кВт;
Вр- время работы устройства в год, час в год;
Т- тариф за 1 кВтчас, 1.22 руб.
(8.10)
где: Оп- отапливаемый период, 220 дней [5];
24- час в сутках.
час/год
Эл = 13 0,5 5280 1,22 =41870,4 руб.
Эксплуатационные издержки:
Существующий вариант:
Э1=28860,7+29069+36336+994,5+41870,4+9426,5=146562,6 руб.
Проектный вариант:
Э2=13279,5+36116+43503+9289,8 =102188,3 руб.
Расчет приведенных затрат.
; (8.11)
где: Ен- нормированный коэффициент экономической эффективности капиталовложений, равный 0,15.
Существующий вариант
ПЗ1 = 146562,6+(660660 0,15) = 245661,6 руб.
Проектный вариант
ПЗ2 = 102188,3+(820820 0,15) = 225311,3 руб.
Годовая экономия определяется как разность эксплуатационных издержек:
Гэ = Э1-Э2 (8.12)
Гэ = 146562,6-102188,3=44374,3 руб.
Годовой экономический эффект определяется как разность приведенных затрат:
Эг=ПЗ1-ПЗ2 (8.13)
Эг = 245661,6-225311,3 = 20350,3 руб.
Результаты экономического расчета заносится в сводную таблицу 8.4
Таблица 8.4
Результаты расчета экономической части.
ПоказателиВариант существ.Вариант проектныйКапитальные вложения, руб.660660820820Эксплуатационные затраты, руб.146562,6102188,3Приведенные затраты, руб.245661,6225311,3Годовая экономия, руб.44374,3Годовой экономический эффект, руб.20350,3
На основе проведенного экономического расчета видно, что проектируемый вариант за счет более высокой цены является не намного экономически выгодным. Затраты на эксплуатацию и обслуживание оборудования при проектируемом варианте не много ниже, чем при существующем, годовая экономия составляет 44374,3 руб, годовой экономический эффект составляет 20350,3 руб. У вакуумных выключателей большой срок окупаемости, в связи с более высокой ценой. Следовательно, основная причина замены выключателей заключается не в экономическом эффекте, т.к. он не большой, а в надежности системы электроснабжения, потому что вакуумные выключатели намного надежнее, требуют меньше обслуживания.
Вывод по проекту
Из рассмотренных выше вопросов дипломного проекта можно сделать вывод о необходимости замены силовых трансформаторов мощностью 10 МВА, установленных на подстанции Васи?/p>