Резервы снижения себестоимости продукции растениеводства
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
?риятия.
По данным таблицы 4 можно сделать следующие выводы. Предприятие работает эффективно и получает прибыль. Наиболее эффективно за рассматриваемый период предприятие работало в 2007 году. Чистая прибыль в 2008 году была несколько меньше из-за увеличения себестоимости производимой с/х продукции и увеличения платежей из прибыли в результате налогообложения.
Таблица 6 - Показатели финансовой деятельности ОГУ СП "Тепличное" (в тыс.руб.)
Показатель2007г.2008г.Разница на конец периода в %к началуВыручка от продажи товаров375299441543+17,65Себестоимость проданных товаров251877325913+29,40Валовая прибыль123422115630-6,31Прочие доходы87743395-61,30Прочие расходы189701208-93,63Прибыль до налогообложения113226117807+4,05Платежи из прибыли414513194+218,32Чистая прибыль109081104613-4,09
В 2008 г. выручка от продаж увеличилась на 66244 тыс.руб., а валовая прибыль уменьшилась на 7792 тыс.руб., чистая прибыль - на 4468 тыс.руб. Эти показатели немного ниже, чем в 2007 году.
Кроме финансовых результатов, об эффективности работы исследуемого с/х предприятия, его деловой активности, свидетельствуют показатели кредитоспособности и рентабельности. Они характеризуют мощности производственной базы с/х организации, применяются многими банками при оценке кредитоспособности юридического лица.
Таблица 7 - Оценка показателей деловой активности ОГУ СП "Тепличное"
ПоказательНорм. значениеФакт 2007гФакт 2008гСоотв. норм.знач.балл1) Оборачиваемость дебеторской задолженности; ((ДДЗ+КДЗ)/ВП*365)9051,1029,20+22) Оборачиваемость оборотных активов; (ОА/ВП*365)315146144+23) Оборачиваемость запасов; (ЗП/ВП*365)21038,2043+24) Рентабельность продаж; (ПП/ВП*100)143033+25) Рентабельность деятельности; (ЧП/ВП*100)1027,3329,07+26) Рентабельность вложений в предприятие (ЧП/ВБ*100)1119,9720,60+2Итого баллов:++++12Таблица 8 - Относительные показатели финансовой устойчивости ОГУ СП "Тепличное".
№коэффициент20072008 % отклон1К финансовой независимости11-2К концентрации заемного капитала---3К соотношения дебет. и кредит. задолженности1721+24
К авт = капитал и резервы/валюту баланса
Кконц заем кап = заемные средства/валюта баланса
К деб кред зад = дебеторская задолженность/кредиторскую задолженность
Значительное превышение дебеторской задолженности над кредиторской создает угрозу финансовой устойчивости предприятия. В нашем случае все показатели в норме.
Таблица 9 - Группировка показателей кредитоспособности по критерии рейтингов оценки ОГУ СП "Тепличное"
показатели2007г2008гФакт.значбаллФакт значбалл1) Коэффициент текущей ликвидности (Ктл=(ОА-ДДЗ)/(КО-(ДБП+РПР)))47510852)Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл=(КДЗ+КФВ+ДС)/КО-(ДБП+РПР))3557653)Коэффициент абс.ликвидности (Кал=(ДС+КФВ)/Ко-(ДБП+РПР))1855554) Рентабельность продукции (Рп=ПП/ВП*100)3053355)Рентабельность деятельности (Рд=ЧП/ВП*100)2752956) Рентабельность влож.в предпр-ие (Рв=ПН/ВБ*100)2052157) Деловая активность (вспомогат.балл из табл.5)1251258) Степень обеспеченности ОС ((ОС+НС)/ВБ)*100)7457359)Значение показателя S51 кат51 кат
В зависимости от количества набранных баллов организации ранжируются по 5 категориям. ОГУ СП "Тепличное" по фактическим значениям финансовых коэффициентов и их оценке относится к 1-ой категории (S?4,25) - максимальная кредитоспособность организации.
Вывод: Оборотные активы организации значительно превышают краткосрочные обязательства, краткосрочные заемные средства могут быть погашены немедленно. У исследуемого с/х предприятия наблюдается высокий уровень собственного капитала. Оборачиваемость оборотных активов максимальная, а эффективность экономической деятельности очень высокая. Риск невыполнения обязательств минимален.
3. Анализ издержек производства и реализации продукции
.1 Динамика, размер и структура затрат, экономические результаты
Составим таблицу, где рассмотрим основные показатели экономических результатов, сравним показатели прошлого и отчетного года.
Таблица 10 - Основные экономические результаты с/х деятельности.
№показательПрошлый год (2007) Отчетный год (2008)Отклонение, %1Стоимость валовой продукции, тыс.руб251877325913+29,41аВ т.ч. на 1 га с/х угодий, тыс.руб.3816,34655,9+221бВ т.ч. на 1000 руб произв затрат, тыс.руб1,491,36-8,71вНа 1 работника, тыс.руб.438,8560,0+27,62Фондоотдача, руб0,790,92+16,53Оплата 1-го среднегод.работника,тыс. руб145,5200,9+38,14Прибыль, тыс.руб.123422115630-6,35Валовой доход, тыс.руб.375299441543+17,76Прибыль от реализации, 35,5-27,6
По данным таблицы мы видим, что увеличился валовый доход, но в связи с тем, что затраты тоже увеличились, прибыль от реализации в итоге, уменьшилась почти на 28%. Рассмотрим более подробно статьи производственных затрат в таблице 11.
Таблица 11 - Динамика состава и структуры себестоимости 1 ц продукции растениеводства, тыс.руб.
№Статьи затратРублей на 1 ц продукции% к итогу20072008% откл20072008% отк1Оплата труда с отчислениями961,31284,4+33,658,860,1+2,22Семена и посад.материал39,150,2+28,42,42,403Удобрения237,2268,4+13,214,512,6-13,14Затраты на содержание ОС298,2420,2+40,918,219,7+8,25В т.ч. ГСМ68,076,1+11,94,23,6-14,36Прочие31,836,5+14,82,01,7-157Производств себестоимость 1635,52135,8+30,6100100Х8Полная себестоимость2337,92865,2+22,6143134Х
Валовый объем продукции растениеводства ( зерно и овощи закрытого грунта) в 2007 г. составил 96408ц, в 2008 г. = 102337ц. Исходя из этого пересчитали все показатели в расчете : рублей на 1 ц. Себестоимость с/х продукции увеличилась в основном за счет повышения размера оплаты труда и затрат на содержание основных средств.
Растениеводство в целом была прибыльная и рентабельная отрасль.
.2 Факторный анализ себестоимости продукции и влияние изменений ее на рентаб