Расширившаяся Земля и закономерности ее развития
Курсовой проект - Геодезия и Геология
Другие курсовые по предмету Геодезия и Геология
атия говорит тот факт, что, имея большую в долевом соотношении, чем у Земли, эллипсоидность, Луна расширилась на много меньше, т.к. она не проворачивалась. Остаточная эллипсоидность занимает большое соотношение к массе Луны, подобное состояние неваляшек на всех спутниках. По моим предположениям эта эллипсоидность во много раз больше расчетной величины от приливов. По завершении активных периодов расширения, наступило время постепенного разрушения последствий свалов. Сегодня изостатические силы лишь определяют вектор, в направлении которого продолжается разворачивание внутренних неровностей. Отсюда следует, что будет продолжаться однонаправленный процесс выделения вещества из недр на постройку океанической коры в спрединговых зонах. Наличие конвективных ячей подобная модель исключает, поднятие расплавленного вещества идет только вверх. Зоны спрединга и субдукции, активизируясь поочередно, будут наращивать океаническую кору. В результате будут нарастать силы сжатия, и при очередном разогревании Земли, на первых этапах которого произойдет незначительное уменьшение ее радиуса, океаническая кора будет заталкиваться под материковую. Подтверждением этого, является процесс поочередной тектонической активизации зон спрединга и субдукции, попадающих в противофазу. [7] /Рис. 5/.
Рис. 5 Число извержений вулканов зон субдукции (1) и рифтовых зон (2). Циклы их активности не совпадают, а в ряде случаев входят в противофазу.По Михтиеву.
С точки зрения современных взглядов, во время сейсмической активизации рифтовой зоны \место образования новой коры, совпадающей с океаническими хребтами \, происходит нарастание коры, возрастают горизонтальные силы сжатия, которые тут же должны заталкивать ее под материковую. Заталкивание должно сопровождаться повышением сейсмической активности данной зоны, но фактически происходит наоборот. При затухании активности в спрединговых регионах - возобновляется в прибрежных. С позиций предлагаемой гипотезы, процесс противофаз сейсмической активности, является непременным условием. Во время активизации спрединговой зоны, за счет расклинивания, создается дополнительное давление на раздвигаемые участки коры, которое увеличивающимся воздействием на активную зону, затормаживает разворачивание вещества в местах субдукции. Одновременно происходит разогрев, в месте разворачивания, который начинает постепенно его самоограничение, тем временем потеря тепла в неактивной зоне, начинает стимулировать натурализацию. Наступает момент, когда эти взаимодействия переходят пороговые значения, т.е. разогрев остановит разворачивание, а остывание и уменьшающееся латеральное давление на неактивную зону, запустят его в регионе субдукции, таким образом, процесс меняется местами (рис.6).
Магнитное поле Земли и его инверсии.
В настоящее время однозначных взглядов на механизм возникновения магнитного поля Земли не существует. Общепринятой является идея о динамо эффекте. Имеет место ряд подходов к вопросу о движущих силах и объектах вращения. В одних случаях допускается проскальзывание жидкого металлического ядра, в других, его оболочек с иной угловой скоростью, чем остальная часть Планеты и другое. [6, 10] Учитывая, что форма ядра очень сложная, перепады высот более 100 километров, невозможно себе представить, каким образом, без последствий для всей Планеты, это происходит? Где берется энергия на преодоление сопротивления? Трудно даже предположить, что при столь высоких плотностях и огромных массах, возможны без катастрофических последствий изменения угловых скоростей различных внутренних частей Земли и тем более смена направления движения для того, что бы возникла геомагнитная инверсия. Так как, существующие геофизические гипотезы рассматривают магнитное поле как следствие динамо эффекта [10] \ в разных вариациях \, то это значит, что прогноз начала инверсий невозможен. В начале 90-х годов в работах Хаина подтверждается, что в недрах планеты нет поверхностей которые бы отвечали идеальной форме вращения. Опираясь на томографические исследования В.Е. Хаин заявил: …результаты сейсмотомографии оказались столь неожиданными, что их трудно было согласовать с существующими геотектоническими гипотезами и геодинамическими моделями. Поэтому их либо вообще не учитывали, либо пытались втиснуть в рамки существующих геодинамических построений, несмотря на явную несостоятельность подобных попыток. Например, не находят сколь - нибудь правдоподобного объяснения обнаруженные сейсмотомографией неровностей границы ядро мантия, понижение скорости сейсмических волн под материками на глубине 550 км и ниже, повышение скорости сейсмических волн в средней мантии под срединно- океаническими хребтами и т.д.. [8] / Рис. 7 /. Поэтому перемещение каких-либо масс с другой угловой скоростью исключается. Возникновение магнитного поля Земли под воздействием мощных полей со стороны, делают его уникальным, так как на многих планетах оно отсутствует. С учетом инверсий, данная проблема и вовсе не разрешима.
Рис. 7. Схематическое отображение прохождения сейсмических волн при томографии Земли по Хаину, Звереву.
В настоящее время большинство ученых лишь предполагают тесную взаимосвязь значимых в жизни планеты событий \ А. Н. Третьяк, Л. И. Вигилянская \ [9], а их происхождение обуславливают, в основном, космическими катастрофами. В 80-х годах я сформировал гипотезу позволившую понять условия возникновения магнитного по?/p>