Рассмотрение и разрешение дел в арбитражном суде первой инстанции
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
зал, что 30 сентября 2002 г. в торговом пункте, принадлежащем Б., сотрудниками истца был приобретен контрафактный компакт-диск Смысловые галлюцинации из сборника Легенды русского рока. Между тем на основании договора о передаче авторских прав ООО Мистерия Паблишинг является обладателем исключительных авторских прав на аудиопроизведения, входящие в этот сборник. Суд приобщил к материалам дела кассету с видеосъемкой и допросил в качестве свидетеля С., в присутствии которого производились закупка и видеосъемка.
Однако суд отказал в иске с приведением следующих аргументов: Действия, совершенные истцом при проведении закупки в присутствии постороннего лица, могут быть предприняты лишь правоохранительными органами в лице подразделений милиции в присутствии понятых с составлением протокола о контрольной закупке....видеосъемка... может вестись только уполномоченными органами; к тому же со стороны истца возможен монтаж видеосъемки. Отменяя это решение, ФАС Московского округа, в частности, указал: При разрешении спора арбитражный суд первой инстанции доказывание вины ответчика в нарушении авторских прав истца полностью возложил на последнего. По существу заявленного требования ответчиком возражений не представлено, доказательств соблюдения авторских прав истца не приведено.
Нельзя признать обоснованным довод арбитражного суда относительно того, что закупки в присутствии понятых могут производить лишь правоохранительные органы. Истец в обоснование нарушения авторских прав представляет материалы, в том числе о продаже, по его мнению, контрафактной продукции.
Арбитражный суд первой инстанции исключил возможность ведения со стороны истца видеосъемки продажи ответчиком контрафактной продукции.
Однако данные действия истца не противоречат закону, направлены на защиту прав истца и сбор доказательств в обоснование иска к ответчику, распространившему, по мнению истца, контрафактную продукцию.
Таким образом, в арбитражных судах постепенно начинает складываться практика, в соответствии с которой действия обладателя исключительных авторских прав, направленные на фиксацию правонарушения, в том числе путем видеозаписи, находятся в рамках закона, а полученные при этом доказательства признаются допустимыми.
В судебной практике вопрос о законности ведения аудио- или видеозаписи встает и в ряде других случаев.
Еще одним наиболее важным новшество арбитражного процесса является использование систем видеоконференцсвязи.
Все объяснения, полученные от участников арбитражного процесса посредством видеоконференцсвязи, приравниваются к доказательствам (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Такое участие допускается при заявлении лицом, участвующим в деле, соответствующего ходатайства до судебного разбирательства в случае, если наличествуют технические условия проведения такого заседания. Ходатайство рассматривается судом в пятидневный срок без извещения сторон. Однако разрешается подать ходатайство и после того, как информация о времени и месте слушания будет размещена на официальном сайте арбитражного суда. Главное - чтобы до начала заседания, на котором должна быть использована конференцсвязь, оставалось не менее пятнадцати дней. К видеоконференцсвязи прибегают в тех случаях, когда истец и ответчик находятся в разных городах. Например, 10 февраля 2012 г., состоялся очередной телемост между Арбитражным судом Челябинской и Кемеровской областей. Южноуральская коммерческая фирма подала иск к ООО города Новокузнецка Кемеровской области о взыскании долга по договору подряда. И чтобы истцу не ездить на каждое заседание в Кемерово, он присутствует на нем посредством видеоконференцсвязи. Сам судебный процесс проходит в кемеровском арбитраже, но в челябинском суде помимо представителя истца также присутствует судья и секретарь, которые обеспечивают соблюдение и реализацию всех прав удаленной стороны.
При использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, организующем видеоконференцсвязь, составляется протокол и ведется видеозапись заседания. Материальный носитель видеозаписи слушания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу процесса. Необходимо обратить внимание на исключение из общего правила - система видеоконференцсвязи не может быть организована в случае проведения закрытого судебного заседания в порядке, установленном законом.
Большинство трудностей в этой сфере связано с техническими сбоями. Так, в практике арбитражного суда имела место ситуация, когда судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения, после чего связь была прервана, а после ее возвращения для оглашения решения видеоконференцсвязь восстановить не удалось.
Судебное заседание производится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Все лица, присутствующие в зале судебного заседания, независимо от степени их участия в процессе и отношения к делу, обязаны соблюдать установленный порядок.
Руководство ходом судебного разбирательства возложено на судью, а при коллегиальном рассмотрении дела - на председательствующего в судебном заседании. Председательствующий (судья) в судебном заседании призван следить за соблюдением порядка в зале судебного заседания. При нарушении порядка или неподчинении законным распоряжениям председательствующего (судьи