Рассмотрение гражданского дела
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
Протокол судебного заседания
г.Мытищи 6 августа 2007 г.
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Судьи Кожевниковой Н.В.
При секретаре Мартыновой М.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Ивановой Т.Б. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Мытищи, третьему лицу МУЗ Городская больница №25 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.11 п.1 ст28 ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии с момента обращения.
Судебное заседание объявляется открытым в 12 часов 30 минут
Секретарь докладывает о явке участников процесса:
Истец: Иванова Т.Б.-явилась, 01.03.57, паспорт 0806 №263736 от 26.09.2003, выдан ОВД Чертаново-Южное г.Москвы, зарегистрирована г.Москва, ул. Черная речка 46, кв.67
Представитель истца: Петров Е.П.-явился, доверенность в деле.
Ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мытищи, представитель Кораблина Ю.В.-явилась доверенность в деле.
Представитель третьего лица МУЗ Городская больница №25 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Объявлен состав суда, разъяснены права отвода и самоотвода. Отводов и самоотводов не заявлено. Суд разъясняет права по ст. ст.35,39 ГПК РФ.
Права ясны.
Суд выясняет вопрос о наличии ходатайства.
Суд-истцу:
-обоснуйте свои требования
- решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мытищи № 5 от 23 января 2007 года мне отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа 30 лет за работу в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, поскольку период с 19 мая 1992 года по 5 августа 1997 года за работу в должности медицинской сестры в стоматологическом отделении в муниципальном предприятии Городская больница №25 г. Мытищи не был зачислен в стаж в льготном исчислении, так как Городская больница №25, в которой я продолжала работать, в указанный период называлась муниципальным предприятием, а не учреждением.
С данным решением я не согласна, по тем основаниям, что, как в указанный период времени выполняла работу медицинской сестры в стоматологическом отделении в МП Городская больница.№25, так и в периоды с 25 августа 1983 года по 18 мая 1992 года и с 06 августа 1997 года по 31 октября 1999 год, которые зачислены в льготном исчислении, я осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения.
Поэтому я прошу суд отменить в части исключения специального стажа решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Мытищи №5 от 23 января 2007 года, установить тождественность деятельности лечебного учреждения за периоды с 19 мая 1992 года по 5 августа 1997 года МП Городская больница №25 к МУЗ Городская больница №25 обязать ГУ-управление Пенсионного фонда РФ в г. Мытищи назначить и выплачивать пенсию с 8 ноября 2006, т.е. с момента обращения.
Суд-представителю ответчика:
-К какой организации относится МП Городская больница №25 ?
- Я иск не признаю, т.к по своим отличительным признакам муниципальное предприятие Городская больница №25 не соответствует статусу некоммерческой организации.
Согласно п. п. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ Российской Федерации О трудовых пенсиях в Российской Федерации право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено медицинским работникам, занятым в учреждениях. Включение в специальный стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности периодов работы в организациях с иной организационно правовой формой законодательством не предусмотрено. Поэтому я прошу в удовлетворении иска отказать.
Суд просит представителя истца предоставить документы, подтверждающие, что истица в течение периода с 19 мая 1992 г. по 5 августа 1997 г. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в муниципальных учреждениях и предприятии здравоохранения.
Предоставлена трудовая книжку истицы, подтверждающая данные обстоятельства.
Представитель истца-суду:
-Я хотел бы приобщить к материалам дела Устав муниципального учреждения здравоохранения Городская больницу №25. В соответствии с этим Уставом, зарегистрированного за №376 от 06 августа 1997 года муниципальное предприятие городская больница №25, объединенная с поликлиниками №5, №7 реорганизована в соответствии с частью первой ГК Российской Федерации и Постановлением Главы г. Мытищи за № 316 от 15 мая 1996 года О порядке реорганизации муниципальных предприятий в муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница №25. Предметом деятельности учреждения является лечебно профилактическая деятельность, источником финансирования бюджет и имущество муниципального образования.
Из анализа данных Уставов следует, что, несмотря на изменение названия, организационно правовой формы больницы №25, основной деятельностью, как в период работы истицы в данном учреждении, засчитанный ответчиком в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, так и в период ее работы в предприятии здравоохранения, не засчитанный ответчиком в указанный стаж, оставалось оказание медицинской помощи населению на безвозмездной основе, и?/p>