Разработка бизнес-плана по инвестиционному проекту (покупка высокопродуктивных коров голштинской породы) на примере ООО "Даниловец"
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
22
46
42258.1
0.01
12.3
13.0
5.2
10.9
100,0148
1
37
43
27
45
30149.2
1.003
12.3
14.3
9.0
15.0
100,0107
-
25
20
13
22
18757.2
-
13.4
10.7
7.0
11.8
100,0
Из данных таблицы видно, что в анализируемом хозяйстве структура стада ухудшилась. На протяжении 5 лет значительно сократилось общее поголовье стада КРС (на 506 голов). Увеличился удельный вес коров в 2008 году по сравнению с 2004 годом на 8,9%. Так же увеличился удельный вес нетелей на 0,7%. Уменьшение произошло по таким группам животных, как скот на доращивании и откорме на 1,6 и 1,4% соответственно, молочники на 5,9%.
2.2 Оценка рынков сбыта и конкурентов
Проведём анализ каналов реализации сельскохозяйственной продукции, а именно молока и мясной продукции (также за 2004 - 2008 года), чтобы выявить какой канал является эффективным (таб. 2.2.1).
Анализ данных таблицы 2.2.1 показывает, что основным каналом реализации молока являются различные организации и предприниматели, где было продано в 2008 году 2208ц, а также оно реализуется работникам хозяйства - 63ц. По сравнению с 2004 годом реализовано молока было меньше на 432ц. Мясной продукции в 2008 году было реализовано меньше на 37ц.
Среднереализационная цена единицы продукции отношение выручки от реализации соответствующего вида продукции к объёму его продаж. Так как этот показатель значим для анализа прибыли и рентабельности рассмотрим динамику цен в ООО Даниловец в таблице 2.2.2.
Таблица 2.2.1 - Анализ каналов реализации с.-х. продукции, ц.
Виды продукцииРасходреализовано всегоВ том числе:поступило в государственные фондыреализовано организациям и предпринимателямреализовано на рынкахРеализовано работникамЗа 2004 год
Молоко
Мясо и сало в убойном весе
За 2005 год
Молоко
Мясо и сало в убойном весе
За 2006 год
Молоко
Мясо и сало в убойном весе
За 2007 год
Молоко
Мясо и сало в убойном весе
За 2008 год
Молоко
Мясо и сало в убойном весе
2640
1383
3217
1237
2889
2036
2460
1546
2271
1346
-
-
-
-
-
-
-
-
2588
1359
3150
1195
2830
1997
2395
1502
2208
1331
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
52
24
67
42
59
39
65
44
63
15
Таблица 2.2.2 - Динамика среднереализационных цен на животноводческую продукцию за 1 ц, руб.
Годы2007
год2008
годОтклонение 20077года от:планфактпланфактплана2007 годаМолоко
КРС в живой массе
Мясо и мясопродукция600
2000
1500552,28
1984,06
1192,98700
2900
2000772,71
2111,28
1815,90+72,71
-788,72
-184,1+220,43
+127,22
+622,92
Из приведённых данных таблицы видно, что отклонение 2007 года от 2006 по всем видам животноводческой продукции положительное, а по сравнению с планом среднереализационная цена меньше по таким видам продукции как КРС в живой массе на 788,72 рубля и мясо и мясопродукцию на 184,1 рубля.
Конкурентами являются любые предприятия осуществляющие аналогичную деятельность. В настоящее время крупным конкурентом по Даниловскому МР является СПК Новая Жизнь и СПК Красная Звезда.
III. Реализация инвестиционного проекта
3.1 Производственный план
Рассмотрим результаты отрасли животноводства. Прямым показателем является продуктивность животных.
Таблица 3.1.1 - Продуктивность сельскохозяйственных животных.
ПоказателиГодыОтклонение 2008г. от 2004г.20042005200620072008+,-%Среднегодовой надой на 1 корову, кг
Среднесуточный привес КРС, г
Выход приплода на 100 коров, гол.
2239
281
105
2336
280
101
2402
234
98
2901
151
97
3673
168
117
+1434
-113
+12
164,1
59,8
111,4
Из данных таблицы видно, что среднегодовой надой на 1 корову в 2008 году составил 3673кг, это выше на 64,1% по сравнению с 2004 годом. Среднесуточный привес КРС в 2004г. был 281г, а в 2008г. он составил всего 168 гр., то есть на 113 гр. меньше. Выход приплода увеличился на 12 голов.
Теперь рассмотрим, как эффективно производится и реализуется продукция в ООО Даниловец за последние пять лет.
Данные таблицы 3.1.2 показывают, что в 2008 году все показатели, характеризующие экономическую эффективность, значительно ниже по сравнению с 2004 годом. Сократилась стоимость валовой и товарной продукции, но увеличилось ее производство на одного работника, занятого в с.-х. производстве, что связано с большим сокращением численности всех категорий работников. В несколько раз увеличился убыток хозяйства, что связано с большим увеличением себестоимости производимой продукции, основной из которой и в течение двух последних лет единственной я?/p>