Аппаратура цифровой радиосвязи в нелицензируемой полосе частот
Курсовой проект - Компьютеры, программирование
Другие курсовые по предмету Компьютеры, программирование
гональ матрицы (элементы от левого верхнего угла до нижнего правого) содержит только единицы. Наконец, обратными величинами заполняют симметричные клетки, т. е. если элемент А воспринимается как слегка более важный (3 на шкале), относительно элемента Б, то считаем, что элемент Б слегка менее важен (1/3 на шкале) относительно элемента А.
Таблица 5.3.2 Матрица попарных сравнении уровня 2
Критерий №12345Вектор приоритетов111/21/21/31/50,07352211/21/31/20,116432211/31/30,1417433311/30,25865523310,4098
По данным вычислений, самым значимым критерием, оказался критерий 5 (помехозащищенность).
Вектор приоритетов вычисляется следующим образом: элементы каждой строки перемножаются, и затем извлекается корень n-й степени, где n- число элементов (в данном случае n=5). Полученный столбец нормализуется делением каждого числа на сумму всех чисел.
Оценить степень согласованности, позволяет индекс согласованности (ИС). Он определяется следующим образом: суммируется каждый столбец суждений, затем сумма первого столбца умножается на величину вектора приоритетов матрицы и т.д. Полученные числа суммируются, получая наибольшее собственное значение матрицы суждений . Тогда:
ИС=,
где n - число элементов, а
Отношение согласованности (ОС) можно найти по следующей формуле:
ОС=,
и ОC < 10…20%.
В результате вычислений программы PRIMEN, получились следующие значения:
=5,341
ИС=0,085
ОС=0,076
Теперь заполняем матрицы альтернатив (матрицы попарных сравнений уровня 3).
Эти матрицы заполняются по аналогичному принципу, что и матрица попарных сравнений уровня 2. Только теперь мы сравниваем альтернативы (радиомодемы) по основным пяти критериям обозначенными выше.
Таблица 5.3.3 Сравнение радиомодемов по критерию 1 (рабочая частота)
Критерий 1Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11720,5736Альтернатива 21/711/70,0650Альтернатива 31/2710,3614
=3,0536;
ИС=0,0268
ОС=0,0462
В результате сравнения радиомодемов, по критерию 1 (по рабочей частоте), получилось, что по локальным приоритетам Мета и ГАММА оказались больше, чем у Риф Файндер - 801, следовательно, по данному критерию они лучше.
Таблица 5.3.3 Сравнение радиомодемов по критерию 2 (мощность передатчика)
Критерий 2Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11110,3333Альтернатива 21110,3333Альтернатива 31110,3333
=3;
ИС=0
ОС=0
При сравнении радиомодемов, по критерию 2, мы выяснили, что локальные приоритеты модемов одинаковые. Т.к. мощность всех трех передатчиков одинакова.
Таблица 5.3.4 Сравнение радиомодемов по критерию 3 (скорость передачи)
Критерий 3Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11720,5736Альтернатива 21/711/70,0650Альтернатива 31/2710,3614
=3,0536;
ИС=0,0268
ОС=0,0462
В результате сравнения радиомодемов, по критерию 3, локальный приоритет радиомодемов Мета и ГАММА больше чем у Риф Файндер - 801, следовательно, по данному критерию они выигрывают.
Таблица 5.3.5 Сравнение радиомодемов по критерию 4(чувствительность)
Критерий 4Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 111/270,3614Альтернатива 22170,5736Альтернатива 31/71/710,0650
=3,0536;
ИС=0,0268
ОС=0,0462
В результате сравнения радиомодемов, по критерию 4, локальный приоритет радиомодемов Мета и Риф Файндер - 801 больше чем у ГАММА, следовательно, по данному критерию они выигрывают.
Таблица 5.3.6 Сравнение радиомодемов по критерию 5 (Помехозащищенность)
Критерий 5Альтернатива 1Альтернатива 2Альтернатива 3Вектор приоритетовАльтернатива 11770,7732Альтернатива 21/711/20,0877Альтернатива 31/7210,1392
=3,0536;
ИС=0,0268
ОС=0,0462
В результате сравнения по данному критерию, локальный приоритет больше у радиомодема МЕТА.
Результирующая матрица выглядит следующим образом:
Таблица 5.3.7 Матрица глобальных приоритетов
Критерий 1 (0,073)Критерий 2 (0,116)Критерий 3 (0,142)Критерий 4 (0,259)Критерий 5 (0,410)Глобальные приоритетыАльтернатива 10,57360,33330,57360,36140,77320,5725Альтернатива 20,06500,33330,06500,57360,08770,2371Альтернатива 30,36140,33330,36140,06500,13920,1904
Согласованность всей иерархии можно найти следующим образом; необходимо перемножить каждый индекс согласованности на приоритет соответствующего критерия и просуммировать полученные числа. Результат делится на выражение такого же типа, только со случайным индексом согласованности:
СИ=,
где ИС=ИС1*К1+ИС2*К2+…+ИСn*Кn
В результате:
ИС=0,0237
СС=0,58
СИ=4,08 % < 10…20%
Следовательно, результаты анализа следует считать верными, так как СИ<10…20%.
По результатам анализа установлено, что радиомодем МЕТА, является конкурентоспособным. Он преимущественно выигрывает по техническим характеристикам у своих прямых конкурентов: ГАММА и Риф Файндер - 801.
Все вышеприведенные расчеты произведены с помощью программы PRIMEN, разработанной в СибГАТИ.
Заключение
Задача данной курсовой работы состояла в определении конкурентоспособности радиомодема МЕТА по сравнению с двумя заданными. Мной были определены затраты как на отдельные аспекты разработки радиомодема, так и конечная (рыночная) стоимость нашего модема. Наш радиомодем отличается немалой стоимостью и неплохими характеристиками по сравнению с конкурентами.
Методом иерархий установлено, что радиомоде?/p>