Психологические основы деятельности защитника
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Защита, построенная на системе психологических ловушек для следователя. Смысл названной стратегии состоит в поиске и обнаружении ошибок следователя и тактическом использовании этих ошибок в интересах подзащитного.
Диапазон следственных ошибок достаточно широк и разнообразен: уголовно-процессуальные ошибки; уголовно-правовые; тактические; организационные; психологические (сопряженные с обстоятельствами, которые ограничивают возможность рационально оценивать информацию, принимать решение и т. д.); следственно-экспертные (сопряженные с дефектами назначения экспертиз, использованием дефектных сравнительных образцов, неверным истолкованием результатов экспертного исследования).
Сочетание названных стратегий является естественным и поэтому стратегия защиты всегда носит интеграционный характер.
Выработка тактики защиты во многом производив от стратегии. Можно выделить следующие разновидности тактики защиты:
оборонительная, нейтральная, атакующая (наступательная).
Необходимо отметить, что названные виды тактики защиты не являются исчерпывающими и абсолютными. Каждая из них содержит в себе ряд позитивных элементов, позволяющих достичь определенных положительных моментов в защите и помочь подзащитному.
. Общая модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом:
принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок;
наблюдение защитника за деятельностью следователя;
фиксирование ошибок, допущенных следователем;
использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты.
Данная тактика защиты во многом пассивна, не отличается наступательностью. Защитник практически целиком зависит от выдвинутой следователем версии, он "ведомый", а не "ведущий". Защитник наблюдает, ждет ошибок следователя, чтобы при случае тактически воспользоваться ими для реализации своих прав. Можно высказать немало критических замечаний по поводу данной тактики, но нельзя забывать, что следователь, успокоенный таким поведением защитника, сам теряет бдительность. У него притупляется чувство собранности. Именно в этот момент защитник может нанести контрудар по всей обвинительной версии.
. Общая модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом:
предложение о сотрудничестве со следователем, исходящее от защитника;
психологическое изучение личности следователя.
Данная тактика защиты наиболее часто встречается в практической деятельности адвокатов. Так, защитники порой охотно идут на контакт со следователем, осознавая, что такое сотрудничество взаимовыгодно. В этом случае обострения отношений со следователем не происходит. Контакт найден, осуществляется процесс общения. Слабость данной тактики защиты состоит в том, что защитник как бы "усыпляется" поведением следователя и не может в полной мере реализовать себя. Однако в этот момент необходим острый выпад со стороны защиты. Это, пожалуй, единственная возможность защитника проявить себя, взять инициативу в свои руки. Следователь, будучи "разбалансированным", уже в должной мере не сможет противостоять версии защиты. Опрос ряда адвокатских работников позволяет прийти к выводу, что данная тактика защиты наиболее оптимальна и приемлема в контакте со следователем.
. Общая модель атакующей (наступательной) тактики защиты может быть сформулирована таким образом:
скрытый вызов на все предложения следователя о контакте;
навязывание следователю конфликтной ситуации;
организация контрвыпадов со стороны защитника на действия следователя;
захват инициативы при проведении ряда следственных действий;
навязывание трудоемких следственных действий в целях защиты;
системный анализ всех действий следователя;
формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя.
Данная тактика защиты базируется на овладении адвокатом инициативой в процессе общения со следователем, на противоборстве с ним. Истинное, а не мнимое, противоборство в уголовном деле возникает только тогда, когда следователю противостоит великолепно подготовленный, знающий, эрудированный, корректный в общении защитник.
Указанная тактика основана на:
активности защитника;
неожиданности его действий;
нестандартности мышления защитника;
непредсказуемости его действий.
Следователь постоянно ожидает контрвыпадов от своего процессуального партнера. Вся его мыслительная деятельность находится в напряжении, в постоянном ожидании приемов нападения, которые следуют от его партнера. В суде достичь непредсказуемости в защите достаточно сложно, даже несмотря на незаурядную личность защитника, поскольку весь ход судебного разбирательства более регламентирован. На следствии положение иное: частые контакты со следователем, встречи со своим подзащитным, отсутствие излишней процессуальной скованности дают защитнику возможность раскрыть себя в полной мере.
При атакующей тактике защиты рекомендуется подвергать сомнению любой аргумент следователя, учитывая при этом следующие соображения:
сомнение должно носить мотивированный характер и вытекать из обстоятельств дела;
следует избегать "необдуманного сомнения". Это чревато неприятностями прежде всего для подзащитного, п?/p>