Процесс развития бухгалтерского учета в англоязычных странах
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
Введение
В настоящее время особое значение приобретает изучение и анализ международной системы бухгалтерского учета, стандартов, рекомендаций и положений межправительственных, профессиональных и профсоюзных организаций мира. Среди причин, обусловивших изучение сравнительной финансовой отчетности, можно выделить следующие. Во-первых, исторический аспект. Имеется ряд стран, внесших весомый вклад в развитие бухгалтерского учета. Так, в ХIV-ХVвв. лидерами в данной области были итальянские города-государства, распространившие итальянский метод двойной бухгалтерии сначала на остальную Европу, а затем и на весь мир. Начиная с ХIХ в. на развитие теории и практики бухгалтерского учета значительное влияние оказывает Великобритания, особенно Англия и Шотландия. В наше время все большую роль в области учета играют США.
В современной российской системе бухгалтерского учета все более заметными становятся влияния системы учета англоязычных стран, в связи с чем активно изучается история формирования этих систем в США и Великобритании, а также их современные модификации.
Наиболее подробно данная тема раскрыта в работах Соколова Я.В. и Соколова В.Я.
Целью исследования является изучение процесса развития бухгалтерского учета в англоязычных странах (США, Великобритания).
Задачи исследования:
.изучить историю развития бухгалтерского учета в США и др. англоязычных странах,
.обозначить основные особенности системы бухгалтерского учета в Великобритании,
.изучить американскую систему учета GAAP (General Accepted Accounting Practice),
4.провести краткий обзор тенденций перехода к МСФО (Международным стандартам финансовой отчетности);
.изучить явление современной унификации системы бухгалтерского учета.
1.История развития бухгалтерского учета в англоязычных странах
1.1Развитие учета в США и англоязычных странах в XX веке
бухгалтерский учет стандарт международный
Крупнейшим теоретиком учета XX века в США был Ч.Э. Шпруг, он показал важность и полезность абстрактного изложения бухгалтерских идей. В Америке сформировались две теоретические школы учета:
) институалистская;
) персоналистическая.
Расхождения в изложении теоретических вопросов между сторонниками двух школ были по двенадцати пунктам:
) трактовка счета капитала;
) содержание пассива баланса;
) цель предприятия;
) содержание счета убытков и прибыли;
) характеристика счета убытков и прибылей;
) балансовое уравнение;
) роль дивидендов;
) рентабельность предприятия;
) оценка;
) для кого предназначен баланс;
) периодичность баланса;
) амортизация.
Персоналистический подход отстаивал В.Э. Патон. В 20-х годах закон США требовал, чтобы акции оценивались по номиналу. Это положение подвергалось критике, и Патон предложил отклонение от номинальной стоимости акций отражать на специальных счетах. Патон требовал переоценки каждого вида ценностей по текущим рыночным ценам. Этот подход поддерживал Р. Стивенсон, но Л. Миддлдитч и Р. Кестер исходили из того, что на счетах должна сохраниться оценка по себестоимости, а баланс может быть откорректирован по рыночным ценам. Внутри персоналистической школы образовалась группа ученых во главе с Г. Свинеем, они находились под влиянием идей Шмаленбаха, принимали во внимание опыт европейской инфляции и называли свою концепцию стабилизированной бухгалтерией.
Критика сторонников Патона имела следствием рождение другой школы, так называемой конвертируемой бухгалтерии Вимбла. Поскольку все ценности продаются за деньги, их курс отражает и изменение оценки; поэтому вместо индексов цен он предлагал проводить переоценку по соотношению валютных курсов. Ошибка, по мнению исследователей, конвертируемой бухгалтерии состоит в подмене функции меры стоимости функцией средства обращения [29].
Институалисты выступали за оценку по себестоимости. Пикслей Ф. считал, что бухгалтер должен поддерживать оценку активов на первоначальном уровне, т.е. по себестоимости. Он подчеркивал, что неизменность оценки приводит к образованию скрытых резервов, но это оправдано двумя причинами:
) нельзя считать финансовым результатом то, что не обнаружено в деньгах; 2) предприятие вправе пользоваться финансовой автономией.
Литтлтон А.Ч. проводил различие между категорией цены в политической экономии, где она определялась спросом и предложением, и в бухгалтерском учете, где она измерялась затратами. Он отстаивал идею оценки по фактическим затратам, переоценку по ожидаемым прибылям он отвергал как заведомо некорректную процедуру. Самыми яркими защитниками оценки по себестоимости были Р. Антони и Ю. Идзири. Они считали, что так называемая историческая оценка отличалась реалистичностью, простотой в работе, избавляла учет от неизбежного в противном случае субъективизма и сложных процедур, связанных с переоценкой средств и финансовых результатов.
Разные подходы к оценке приводили к попыткам компромисса. Дейнис Г.К. выдвинул в качестве основного положения бухгалтерского учета принцип дополнительности - точность данных, полученных по одним объектам, неизбежно связана с изменением точности величин по объектам, дополнительным к ним.
Гриир Г.К. предложил более простое решение: все показатели в отчете должны быть представлены в двух колонках: по себестоимости и после переоценки. Каннинг А.Д. развил эту идею и предложил модель множественной оценки