Geum.ru

Противоэрозионная организация территории АО "Богатырь" (объект 2.1) Тамбовской области

Курсовой проект - Сельское хозяйство

Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство

ении рельефа

№ полей№ рабочих участковПлощадь рабочих участков и полей, гаНаправление склонаОбщий средний уклон местности в град.Средний рабочий уклон, град.Максимальный уклон в рабочем направленииМаксимальная длина линии стока на участке, мНаправление обработкиВеличина уклона, град.Длина, мДопустимая длина с макс.Полевой севооборотI67,5СВ1,30,10,4300195590поперек склонаII66,02Ю1,50,30,214078410Поперек склонаIII

147,06СВ1,00,10,5200195700Вдоль склонаIV146,29ЮВ1,30,30,3290195270Вдоль склонаВсего по севообороту226,42Почвозащитный севооборотIII127,82Ю6,50,72,5280178290поперек склона221,11Ю5,00,52,3200199340поперек склонаИтого48,93Всего по севообороту48,93

Расчеты велись на примере массива, состоящего из четырех рабочих участков полевого севооборота и двух рабочих участков почвозащитного. Из данных таблицы видно, что в отношении рельефа поля и рабочие участки размещены так, что средний уклон в рабочем направление значительно меньше, чем средний уклон местности, максимальный уклон в рабочем направлении достигает в полевом севообороте 0,40, в почвозащитном севообороте 2,50. В основном присутствует направление обработки поперек склона, что соответствует основному условию правильного размещения. Только на рабочих участках III и IV полей обработка ведется вдоль склона, что приемлемо при данном рельефе.

Затем было проведено обоснование размещения полей и рабочих участков в отношении почв и категорий земель (таблица 17).Было установлено к какой категории (по применению агротехнических мероприятий) относится каждый рабочий участок на основе следующего правила: если рабочий участок (или поле) размещен на землях нескольких категорий, то с целью надежной защиты всего участка от эрозии, по применению агротехнических мероприятий его относят к низшей категории, за исключением случаев, когда площадь земель худшей категории незначительна (занимает до 15% от общей площади участка). Расчет велся на примере массива.

 

Таблица 17. Характеристика полей и рабочих участков в отношении эродированности почв и категорий эрозионно опасных земель

№ полей№ рабочих участковПлощади рабочих участков и полей, гаПлощадь по степени смытости, гаПлощадь по категориям земель, гаКатегория, к которой отнесен раб. участок по агромеропр.ПримечаниянесмытыеслабосмытыесреднесмытыеСильно смытыеIIIIIIIVПочвозащитный севооборотIII127,82-14,6213,20-0,828,0019,00IV221,1113,118,003,007.0011,11IVвсего48,9327,7321,203,8215,0030,11Полевой севооборотI-67,5067,50---39,5028,00--IIII-66,0261,005,0230,0035,021.00IIIII147,0647,06---46,001,06IIV146,2946,29

  1. --40,795,50Iвсего226,87-
Из данных таблицы видно, что в основном рассматриваемые рабочие участки включают в свой состав две категории земель. В почвозащитном севообороте это III и IV (с незначительными вкраплениями II), в полевом I и II категории. Это свидетельствует о правильности размещения участков севооборотов. По агротехническим мероприятиям рабочие участки почвозащитного севооборота отнесены к IV категории, так как именно она является низшей на данной территории, в полевом севообороте низшей является II категория, по ней и будет проводиться комплекс мероприятий на двух полях рассматриваемого массива.

Также было проведено обоснование размещения полей и рабочих участков в отношении их компактности, размеров сторон и конфигурации (таблица 18).

 

Таблица 18. Характеристика полей и рабочих участков по компактности, размерам сторон и конфигурации

№ полей№ рабочих участковПлощадь рабочих участков, гаФорма рабочих участковРасстояние между крайними рабочими участка ми, кмУсловная расчетная ширина, мУсловная рабочая длина, мПочвозащитный севооборотIII127,82Прямоугольная трапеция298,00933,56221,11Прямоугольная трапеция270,00781,85всего48,93Полевой севооборотI-67,50Прямоугольная.498,001355,42II-66,02Прямоугольная500,001320,40III147,06Прямоугольная трапеция526,00894,68IV146,29Прямоугольная трапеция518,00893,63всего226,87

Из данных таблицы видно, что только два поля из рассматриваемого массива имеют правильную форму, остальные участки запроектированы в форме прямоугольной трапеции. Расчеты показали, что поля обоих севооборотов имеют достаточную длину для эффективного использования техники и выполнения сельскохозяйственных механизированных работ.

Поля каждого севооборота в целях рациональной организации производства должны быть равновеликими. Поэтому была произведена оценка равновеликости всех запроектированных полей (таблица 19).

 

Таблица 19. Характеристика равновеликости полей

№ полейЗапроектированная площадь поля, гаОтклонение площадей полей

от среднего размераПримечаниега%+-+-Полевой севооборот, средняя площадь поля 66,76 гаI67,500,741,12II66,020,741,12III63,253,515,26IV63,962,804,19V68,131,372,05VI70,593,835,74VII68,691,932,89VIII65,930,831,24Итого534,077,877,8811,8011,81Почвозащитный севооборот, средняя площадь поля 39,56 гаI40,250,691,74II29,689,8824,97III48,939,3723,69IV31,987,5819,16V46,947,3818,66Итого197,7817,4417,4644,0944,13

Анализ таблицы показал, что поля севооборотов равновелики, так как максимальное отклонение от среднего размера поля в полевом севообороте составляет 5,74%, а в почвозащитном 24,97%, что в обоих случаях не превышает допустимого значения, а следовательно обеспечит примерно одинаковый выход продукции, одинаковые затраты труда и техники по годам ротации севооборотов.

Учитывая результаты всех вышеперечисленных расчётов можно сделать вывод о том, что запроектированные поля и рабочие участки соответствуют требованиям борьбы с эрозией почв, организации труда и механизации полевых работ.

 

3.4 Размещение полезащитных лесных полос и полевых дорог

 

Размещение полезащитных лесных