Производство в надзорной инстанции
Информация - Криминалистика и криминология
Другие материалы по предмету Криминалистика и криминология
»ем суда или по его назначению членом президиума или членом суда. Докладчик излагает существо дела, содержание опротестованного судебного решения и содержание протеста. После этого лица присутствующие в судебном заседании, могут дать свои устные объяснения. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания своего протеста или дачи заключения по протесту председателя суда (его заместителя), после чего президиум суда выносит постановление, а Судебная коллегия определение, которой принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест считается отклоненным.
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд, в соответствии со ст.378 УПК, может:
- Оставить протест без удовлетворения;
- Отменить приговоры все последующие судебные определения и постановления и прекратить делопроизводство либо передать его на новое судебное рассмотрение или, при наличии ходатайства какой-либо стороны на новое расследование;
- Отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;
- Отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда или кассационное определение;
- Внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Приговор в порядке надзора может быть отменен или изменен в соответствии со ст. 342 УПК:
1.Односторонность и неполнота дознания, предварительногоилисудебного следствия. Односторонним или неполно проведенным признается дознание, предварительное или судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.
В частности, дознание, предварительное или судебное следствие признаются односторонними или неполными, когда по делу:
а) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда её проведение по закону является обязательным, не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие вещественные значения;
б) не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, передавшего дела для производства дополнительно расследования или на новое судебное рассмотрение;
в) не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
2. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:
а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
б) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
в) при наличии в деле противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, суд не указал, по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие;
г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определения мер наказания.
3. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые привели к лишению гарантированных законом прав участников процесса или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:
а) при наличии к тому оснований делу судом не было прекращено;
б) приговор вынесен незаконным составом суда;
в) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие обязательно;
г) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;
д) нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
е) приговор не подписан кем-либо из судей;
ж) в деле отсутствует протокол судебного заседания.
4. Не правильное применение уголовного закона:
а) неприменение судом закона, который подлежит применению;
б) применение закона, не подлежащего применению;
в) не правильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.
5. не соответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. Если надзорная инстанция признает, что назначенное наказание явно не справедливо по своей мягкости и именно по этим основаниям принесен протест прокурора или жалоба потерпевшего, то отменяет приговор и возвращает дело на новое судебное рассмотрение. Если назначенное судом наказание явно несправедливо в связи с его суровостью, то надзорная инстанция изменяет приговор и смягчает наказание.
Определения или постановления подлежат отмене или изменению, если они незаконны или необоснованны или если этими определениями и постановлениями неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены предшествующие определения, постановления или приговор по делу.
3. Пределы прав надзорной инстанции.
При пересмотре дела суд надзорной инстанции не связан доводами протеста и обязан проверить законность и обоснованность судебных решений в полном объеме в отношении всех осужденных, даже если протест принесен только в отношении одного из