Производственная практика юриста
Отчет по практике - Юриспруденция, право, государство
Другие отчеты по практике по предмету Юриспруденция, право, государство
? на процесс;
2.послеэтого заводят подсудимого;
3.входит суд, секретарь докладывает о явке судебного заседания;
4.суд начинает процесс;
-суд уточняет у подсудимого установочные данные Ф.И.О., число, месяц, год рождения, место жительства. Спрашивает у подсудимого о наличии ходатайств и при их отсутствии рассматривает дело по существу;
-слово предоставляется государственному обвинителю для поддержки объёма обвинения и размера наказания;
-суд уточняет у подсудимого согласие на рассмотрение дела в особом порядке;
-адвокат ходатайствует об оглашении характеризующих личность подсудимого документах, которые должны иметься в рамках уголовного дела;
-прения сторон. Прокурор, подсудимый, адвокат;
-реплики сторон;
-последнее слово подсудимого;
-судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора;
5. окончание судебного заседания, суд выносит приговор.
04.04.11г. Присутствовал при рассмотрении дела по факту совершения административного правонарушения. Рассмотрение дела об административном правонарушении началось с представления судьи, рассматривающего данное дело. Далее судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъяснил лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После этого был оглашен протокол об административном правонарушении. На заседании заслушивались лица, участвовавшие в рассмотрении дела, исследовались доказательства. Было разрешено несколько ходатайств.
В ходе рассмотрения дела судья выяснил факт совершения административного правонарушения, виновность конкретного лица в его совершении, установил, подлежит ли данное лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также выяснил другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья вынес постановление по делу. Постановление содержало: фамилию судьи, вынесшего постановление, дату рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело; изложение обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; указание на нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное административное правонарушение, принятое по делу решение. Постановление по делу об административном правонарушении было подписано судьей. Постановление по делу было объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.
.04.11г. В суд поступает исковое заявление от гражданки Симоновой В.А. о возмещении морального вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием (приложение 4). После регистрации иск передается по назначению для рассмотрения.
.04.11г. Состоялось судебное заседание о продлении срока заключения под стражей.
Проходит следующим образом:
1.Заводят подсудимого.
2.Входит суд, секретарь докладывает о явке судебного заседания.
3.Суд начинает процесс.
4.Суд уточняет у подсудимого установочные данные Ф.И.О., число, месяц, год рождения, место жительства. Спрашивает у подсудимого о наличии ходатайств и при их отсутствии рассматривает дело по существу.
5.Слово предоставляется следователю для оглашения ходатайства о продлении срока заключения под стражей.
6.Слово для поддержания или отклонения ходатайства предоставляется прокурору.
7.Слово предоставляется лицу в отношении, которого рассматривается данное ходатайство (подозреваемому).
8.Слово адвоката.
9.Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
10.Суд оглашает принятое решение о продлении срока содержания под стражей.
07.04.11г. В суд поступает исковое заявление от гражданки Гугуевской О.В., о признании завещания недействительным (приложение 5). После регистрации иск передается по назначению для рассмотрения.
.04.11г. Во время прохождения практики был случай, когда суд, по моему мнению, совершенно справедливо не согласился с квалификацией деяния органов предварительного расследования. Слушалось дело в отношении Иванова Р.А., 1977 года рождения, по факту совершения им тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства дела были таковы. 11 февраля 2009 года, в период времени с 20 до 21 часа, Иванов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, где проживает Кузьминова Т.В., и когда последняя вышла из квартиры в магазин, ввел в заблуждение сожителя Кузьминовой Т.В. - Рудыка С.А., сообщив, что находящаяся в квартире магнитола стоимостью 5000 рублей принадлежит ему, Иванову Р.А., после чего, забрав магнитолу с собой, скрылся. Факт совершения общественно-опасного деяния был подтвержден показаниями потерпевшей, законного представителя невменяемого, свидетелями, а также документами, имевшимися при деле.
Однако все эти данные позволяли сделать вывод о том, что Иванов совершил хищение чужого имущества не тайным способом, как было указано в постановлении следователя о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, а способом обмана. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или владельца имущества, а также лиц, в ведении, либо под охраной которых находится имущество, любых третьих лиц. В данном же случае Иванов вынес не принадлежащую ему магнитолу не только незаметно от лица, находившихся в квартире, н?/p>