Проектирование энергетической сети промышленного района
Дипломная работа - Физика
Другие дипломы по предмету Физика
,1180,42,648,962,774,66610378132043,337,521,6103,42400,1180,42,3681,192,886102613414,17,77,51,818,42400,1180,41,665,645,640,161016745108,75,56,8212400,1180,41,1840,150,69610126253034,827,521,3832400,1180,43,54121,60,9461056,75А236,156,345,533,2134,52400,1180,44,2614,443,1обрыв610обрыв
Вариант №4.
1 342 5
?А1 = 22,4 км, SP1 = 37+j24,4
?А2 = 36,1 км, SP2 = 18+j11,9
?А3 = 41,2 км, SP3 = 30+j19,8
?А4 = 53,9 км, SP4 = 13+j8,6
?А5 = 10 км, SP5 = 22+j14,6.
Найдём потокораспределение в линиях сети:
; ; .
; .
UНОМ СЕТИ = 110 кВ по табл. 2.3 [1].
;
; ;
; ;
.
, где jЭК = 1,1 А/мм2.
;
;
;
;
.
Ток форсированного режима:
;
; ;
; ;
.
FСТR0X0700,420,44950,30,431200,250,42
; ;
; ;
; ;
; ;
; ;
; .
Определим потери напряжения в нормальном и аварийном режимах
;
; ;
; .
, т. е. 15% UН.
;
;
;
.
.
, т. е. 20% UН.
Данные расчётов заносим в таблицу:
Табл. 3.4.
Линия?SPQFЖЕЛFСТr0x0RX?U?UАВIДОПIАВкмМВАМВтМвармм2мм2Ом кмОм кмОмОмкВкВААА122,444,33724,41051200,250,422,84,71,984380232А236,121,61811,952700,420,447,67,92,14,2265114А341,235,93019,885950,30,436,28,93,36,6330188А453,941,93523,11001200,250,426,711,34,59380220451026,32214,563700,420,442,10,710,711,42265138
Вариант №5.
1 342 5
SP1 = 37+j24,4; ?A1 = 22,4 км;
SP2 = 18+j11,9; ?14 = 31,6 км;
SP3 = 30+j19,8; ?34 = 14,1 км;
SP4 = 13+j8,6; ?A3 = 41,2 км;
SP5 = 22+j14,5; ?A5 = 58,3 км;
?25 = 30,1 км;
?A2 = 36,1 км.
1)
;
Т. 5 - точка потокораздела.
UНОМ СЕТИ = 110 кВ по табл. 2.3 [1].
)
;
;
.
Т. 4 - точка потокораздела.
UНОМ СЕТИ = 110 кВ по табл. 2.3 [1].
;
; ;
; ;
; ;
.
, где jЭК = 1,1 А/мм2.
;
;
;
;
;
;
.
Данный вариант не проходит, следовательно, в дальнейшем сравниваем 4 варианта.
.2 Сравнение выбранных вариантов по натуральным показателям
по суммарной длине линий;
по длине их трасс;
по стоимости сооружения ЛЭП.
Табл. 3.5.
№ схемыКоличество цепейМарки проводов и кабелей сетейАС - 240АС - 185АС - 120АС - 95АС - 70Общая стоимость, тыс. руб.Стоимость сооруж. км. в тыс. руб.? длина линий сети, км.? стоимость , тыс. руб.------------------------11213,822,978,541,21083,3943,51924,1458248521222,941,2943,521,222,44751924,145818,420368224531216,1132,6213521354121976,3145018,241,275018,446,18483048
По минимуму приведенных затрат сравниваем далее варианты №2 и №3.
.2.1 Выбор трансформаторов.
Вариант №2. UНОМ = 110 кВ.
пс 1: ;
пс 2: ;
пс 3: ;
пс 4: ;
пс 5: .
Проверим коэффициент загрузки оставшегося в работе трансформатора при отключении одного из них:
;
; ;
; ;
.
Параметры трансформаторов заносим в таблицу:
Табл. 3.6.
№ псSРАСЧSНОМтип тр-ра?PХХ?PКЗUКЗIХХrТРхТРKТРМВАМВАкВткВт%%ОмОмтыс. руб.147,163ТРДН5024510,50,50,8222135215,416ТРДН248510,50,74,486,867355,663ТРДН5024510,50,50,822213543032ТРДН4014510,50,71,8743,4101518,825ТРДН30,812010,50,72,5455,592
Вариант №3. UНОМ = 220 кВ.
пс 1: ;
пс 2: ;
пс 3: ;
пс 4: ;
пс 5: .
;
; ;
; ;
.
Результаты данного варианта заносим в таблицу:
Табл. 3.7.
№ псSSтип тр-ра ?PХХ?PКЗUКЗIХХrTPxTP KTPМВАМВАкВткВт%%ОмОмтыс. руб.162,563ТРДЦН82300120,94100171240,263ТРДЦН82300120,9410017133132ТРДН53167120,98,63198130411,732ТРДН53167120,98,63198130524,932ТРДН53167120,98,63198130
Вариант №2.
Предварительно составим детальную схему для каждого из выбранных вариантов.
где
РН - нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, РН=0,12.
аЛЭП = 2,8; аПС = 9,4 - коэффициенты амортизационных отчислений на сооружение ЛЭП и подстанции соответственно;
?КЛЭП - затраты на сооружение ЛЭП, тыс. руб.;
?КПС - затраты на сооружение подстанции, тыс. руб.;
Из табл. 3.5 данной работы КЛЭП = 2245 тыс. руб.;
где КТР - стоимость одного трансформатора, тыс. руб.;
КВ - стоимость всех ячеек выключателей в ОРУ, тыс. руб.;
КПОСТ - постоянная часть расчётных затрат, тыс. руб.;
Выбираем подстанцию без выключателей по упрощённой схеме: два блока с отделителями, автоматическая перемычка со стороны трансформатора - табл. П.7.3 [2].
;
;
;
;
;
где C?W - стоимость потерь электроэнергии, тыс. руб.,
? - стоимость одного кВтч. электроэнергии, ? = 1 коп./кВтч,
?W - количество потерянной электроэнергии, МВтч;
где ? - число часов максимальных потерь, ч.;
;
;
;
;
;
;
;
;
;
Вариант №3.
;
Из табл. 3.5 данной работы ;
Выбираем схему подстанции: мостик с отделителями в цепях трансформаторов и выключателем в перемычке по табл. П.7.3 [2].
по табл. П.7.2 [2].
по табл. П.7.3 [2].
;
;
;
;
;
;
; ;
;
По минимуму приведенных затрат выбираем вариант №2.
ГЛАВА IV. РАСЧЁТ СХЕМЫ И РЕЖИМНЫХ ПАРАМЕТРОВ ВЫБРАННОЙ СЕТИ.
.1 Определение реактивной мощности, генерируемой линией сети:
где n - число цепей в линии;
В - ёмкостная проводимость линии, См;
в0 - удельная ёмкостная проводимость линии, Ом/км;
? - длина линии, км.
Линия А3: ;
Линия 34: ;
Линия 45: ;
Линия А1: ;
Линия 12: .
Табл. 4.1.
Параметры участковF?b0QЛQЛ/2мм2кмСм10 - 6 кмМварМварА324041,22,842,831,423412014,12,690,920,4645120102,690,650,33А118522,42,781,510,761270202,571,240,62
4.2 Режим наибольших нагрузок.
.2.1 Определение потерь мощности в трансформаторах
пс 1: - потери в меди активной мощности;
- потери в меди реактивной мощности;
- потери в стали активной мощности
- потери в стали реактивной мощности;
пс 2: ;
;
;
;
Аналогичный расчёт для подстанций №№ 3, 4 и 5.
Табл. 4.2.
ПунктыPHQHSH?PM?PCT?(?P)?QM?QCT?(?Q)МВтМварМВАМВтМВтМВтМварМварМвар13724,444,30,1350,10,2353,60,664,2321811,921,60,0780,050,1261,530,2241,7533019,835,90,190,10,295,10,635,734138,615,60,120,080,22,880,453,3352214,526,30,0730,060,141,60,351,95
4.2.2 Определение расчётных нагрузок на выс?/p>