Проектирование оснований и фундаментов гражданских зданий
Дипломная работа - Строительство
Другие дипломы по предмету Строительство
о формуле:
где ?к - коэффициент надежности, равный 1,4 при определении несущей способности сваи
Примечание:
При определении расчетной нагрузки , допускаемой на сваю , в просадочных грунтах необходимо руководствоваться положениями СНиП (4,разд.9)
9.ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ ФУНДАМЕНТОВ
ЗДАНИЯ
В соответствии с Руководством по выбору проектных решений фундаментов для анализа их технико-экономических показателей выбрана сопоставимая единица измерения-
п.м. ленточного фундамента.
Наиболее экономичный вариант выбирается по результатам оценки экономического эффекта, определяемого по формуле:
где К1 - стоимость строительно-монтажных работ по варианту с наибольшими затратами
К2 - то же, по варианту с минимальными затратами
ЕН - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равен 0,15
t1, t2 - продолжительность выполнения работ по сравниваемым вариантам, в годах.
Здание строится в г. Белгород. С учетом инженерно-геологических условий площадки строительства при рассмотрении возможных вариантов фундаментов выявлены следующие рациональные:
вариант - ленточный сборный фундамент
вариант - свайный фундамент.
Результаты расчета технико-экономических показателей для сравнения сведены в табл.10.1
Сметная стоимость строительно-монтажных работ определиться по формуле:
где Vi - объем i-той работы по соответствующему варианту
Ci - показатель единичной стоимости iтой работы в ценах 1984 года
Hp - коэффициент, учитывающий накладные расходы, равный 1,2
КНП - коэффициент, учитывающий плановые накопления, равный 1,08
КИИ - коэффициент, учитывающий изменения цен по индексу 1984 года, принят равным 11,75
(Vi Ci) - прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов в ценах 1984 года
Трудоемкость выполнения работ определяют по формуле:
где Зш - затраты труда на единицу работ
Продолжительность производства работ определиться по формуле:
где Н - численность рабочих в день
- плановое число рабочих дней в году
Табл. 10.1 Прямые затраты по сравниваемым вариантам фундаментов
№ п/пВиды работЕдин. изм.Нормативы на ед. измеренияВариант 1 Сборный ф-тВариант 2 Свайный ф-нтСтоим. (руб)Трудоем. (ч/час)Объем работСтоим. (руб)Трудоем. (ч/час)Объем работСтоим. (руб)Трудоем. (ч/час)12345678910111.Разработка грунта 1 группы эксковатороммЗ0-1310,00690,911-90,5487,1211-40,532.Монтаж ж/б фундаментных плитмЗ51-400,3311,261,686,43.Погружение свай в грунтмЗ92-891,0130,983,61,014.Устройство монолитных ж/б ростверковмЗ37-081,4260,259,270,365.Горизонтальная гидроизоляцияМ20-770,320,40,3080,1280,40,3080,1286.Монтаж ж/б плит перекрытиямЗ72-601,5471,425103,462,21,425103,462,27.Боковая обмазочная гидроизоляциямЗ0-900,310,40,360,1240,20,180,0628.Засыпка пазухМ20-0150,1080,00160,10,00159.Бетонный пол толщиной 80 мммЗ34-732,280,3813,90,870,3813,190,87Итого:190,94,26221,45,17Табл. 10.2 Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов фундаментов
№ п/пНаименование показателяЕд. изм.Величина показателяВариант 1Вариант 21.Объем работп.м.112.Сметная стоимость строительно-монтажных работруб.190,91,21,0811,75=2908,52211,21,0811,75=3371,43.Трудоемкость выполнения работч/дн4,261,251,07/8=0,715,171,251,07/8=0,864.Продолжительность выполнения работгод0,71/(6230)=0,00050,86/(6230)=0,0006
Наиболее экономичный вариант фундамента определиться:
Э=(3371,4-2908,5)+0,153371,4(0,00086-0,71)=538,82 руб.
Вывод:
Экономический эффект достигается от внедрения первого варианта фундаментов - сборного фундамента, который и принимается к разработке, проектированию и выполнению.
10. РАСЧЕТ И КОНСТРУИРОВАНИЕ ПРИНЯТОГО ВАРИАНТА ФУНДАМЕНТОВ ДЛЯ ОТАЛЬНЫХ 5-ТИ РАСЧЕТНЫХ СЕЧЕНИЙ
Сечение 2-2:
принимаем b=1,9 м; ФЛ 20.24 ; ФБС 24.6.6-Т
Проверяем выполнение условия прочности:
nд =nгр+nб=blhgII+blhgII
nд=0,710,1217,8+0,710,0822=2,7кН/м
nд = 0,7117,82,2=27,4 кН/м
nд=30 кН/м
P=230кН/м < R=239,9 кН/м
Ширина подошвы фундамента достаточна
Сечение 3-3
принимаем b=2,0 м; ФЛ 20.24 ; ФБС 24.6.6-Т
Проверяем выполнение условия прочности:
nд==2,15 кН/м
P=215,5 кН/м < R=239,9 кН/м
Ширина подошвы фундамента достаточна
Сечение 4-4
принимаем b=1,4 м; ФЛ 14.24 ; ФБС 24.4.6-Т
Проверяем выполнение условия прочности:
nд== =3,89 кН/м
P=210,4 кН/м < R=227,6 кН/м
Ширина подошвы фундамента достаточна
Сечение 5-5
принимаем b=2,0 м; ФЛ 20.24 ; ФБС 24.4.6-Т
Проверяем выполнение условия прочности:
nд==6,2 кН/м
P=241 кН/м < R=239, 9 кН/м
Ширина подошвы фундамента достаточна
Сечение 6-6:
принимаем b=2,0 м; ФЛ 20.24 ; ФБС 24.6.6-Т
Проверяем выполнение условия прочности:
nд==30,1 кН/м
P=194, 5 кН/м < R=239,9 кН/м
Ширина подошвы фундамента достаточна
Список использованной литературы
1 Канаков Г.В., Прохоров В.Ю. Проектирование снований и фундаментов гражданских зданий. Учебное пособие.- Н. Новгород: Изд. МИПК ННГАСУ. 1999.-71с.
ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация/ Госстрой России.-М.: ГУП ЦПП, 1997.-38
СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооруже