Проектирование локально-вычислительной сети
Курсовой проект - Компьютеры, программирование
Другие курсовые по предмету Компьютеры, программирование
?ляется проектирование локально-вычислительной сети с использованием технологии Fast Ethernet. Оценка экономической эффективности разрабатываемого проекта производится путем выбора коммутации в локально-вычислительной сети.
В связи с этим в этой главе рассмотрим два варианта решения поставленной задачи с экономической точки зрения. В результате сделаем вывод о наиболее экономически выгодном способе коммутации.
В нашем случае есть два варианта коммутации в сети:
- Использование коммутаторов Fast Ethernet Nortel Networks BayStack 350.
- Использование коммутаторов Fast Ethernet 3Com
SuperStack 3300XM.
5.1 Метод анализа иерархий
МАИ является систематической процедурой для иерархического представления элементов, определяющих суть любой проблемы.
Метод состоит в декомпозиции проблемы на все более простые составляющие части и дальнейшей обработке последовательности суждений лица, принимающего решение, по парным сравнениям. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно.
МАИ включает процедуры синтеза множественных суждений, получения приоритетности критериев и нахождения альтернативных решений. Полученные таким образом значения являются оценками в шкале отношений и соответствуют так называемым жестким оценкам. Решение проблемы есть процесс поэтапного установления приоритетов.
Решение задачи с помощью МАИ делится на несколько этапов:
- Определение проблемы;
- Построение иерархии (цель критерии - альтернативы);
- Построение множества матриц по парных сравнений. По парные сравнения проводятся в терминах доминирования одного элемента над другим;
- Определение компонент нормализованного собственного вектора, или векторов приоритетов, которые характеризуют локальные приоритеты анализируемых элементов;
- Определение согласованности суждений: индекса согласованности, отношения согласованности;
- Определение глобальных приоритетов сравниваемых альтернатив;
- Анализ полученных результатов.
Выбор будет осуществляться по следующим критериям:
- Стоимость;
- Пропускная способность;
- Управляемость;
- Надежность;
- Простота обслуживания;
- Производительность.
Декомпозиция задачи в иерархию представлена на рис.5.1.1.
Выбор коммутаторов Fast Ethernet
Рис.5.1.1. Декомпозиция задачи в иерархию.
Далее необходимо установить приоритеты критериев и оценить каждую из альтернатив по критериям, выявив самую важную из них.
Составим матрицу для сравнения относительной важности критериев на втором уровне по отношению к общей цели на первом уровне.
Матрицы должны быть построены для парных сравнений каждой альтернативы альтернативы на третьем уровне по отношению к критериям второго уровня.
В данном случае потребуется шесть таких матриц: одна для второго уровня иерархии и шесть для третьего уровня.
Матрицы представлены в табл.5.1.1 и табл.5.1.2.
Таблица 5.1.1.
Матрица сравнений относительной важности критериев
Общие требованияСтоим-тьПропуск-я спос-тьУправляемостьНадежностьПростота обслуживанияПроизвод-тьСтоимостьПропуск-я спос-тьУправляемостьНадежностьПростота обслуживанияПроизвод-ть
Таблица 5.1.2.
Матрица парных сравнений для уровня 3
Стои-
мостьNortel 3ComУправляемостьNortel3ComПростота обс-яNortel3ComNortelNortelNortel3Com3Com3ComПропуск-я спос-тьNortel 3ComНадеж-
НостьNortel3ComПроизвод-тьNortel3ComNortelNortelNortel3Com3Com3Com
Для проведения субъективных парных сравнений мы воспользовались шкалой относительной важности.
В каждую клетку матрицы ставится та или иная оценка (от 1 до 9) относительной важности. Сравнивается относительная важность левых элементов матрицы с элементами наверху. Поэтому если элемент слева важнее, чем элемент наверху, то в клетку заносится положительное целое число; в противном случае обратное число (дробь).
Относительная важность любого элемента, сравниваемого с самим собой, равна 1. Оценки приведены в таблице 5.1.3.
Таблица 5.1.3.
Сравнение критериев по отношению к общей цели
Общие требованияСтоим-тьПропуск-я спос-тьУправляе-
мостьНадеж-тьПростота обслуж-ия
Производ-тьСтоимость11/31331/9Пропуск-я
спос-ть311/21/51/21/7Управляе-
мость121252Надежность1/351/213Простота обслуживания1/321/51/311/5Производ-ть971/2251
Теперь перейдем к парным сравнениям элементов на нижнем уровне. Данные представлены в таблице 5.1.4.
Таблица 5.1.4.
Матрица парных сравнений для уровня 3
Стои-
мостьNortel 3ComУправляемостьNortel3ComПростота обс-яNortel3ComNortel11/2Nortel12Nortel123Com213Com1/213Com1/21Пропуск-я спос-тьNortel 3ComНадеж-
НостьNortel3ComПроизвод-тьNortel3ComNortel15Nortel13Nortel193Com1/513Com1/313Com1/91
Из группы матриц парных сравнений мы формируем набор локальных приоритетов, которые выражают относительное влияние множества элементов на элемент примыкающего сверху уровня.