Проблемы существования внеземных цивилизаций
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
В°льных доказательств получает гипотеза полевых форм жизни.
6.3. Гипотеза полевых форм жизни
Еще древние ученые рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею развили Циолковский, Вернадский, Станислав Лем. Опираясь на выводы Т.Констебля, Л.Бокконе, В.Казначеева, можно говорить о существовании на Земле, рядом с нами, тонких невидимых форм разумной жизни, возникших многие миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее нас (яркий пример этому полиморфизм) и гуманней нас. Гуманней потому, что не реализуют против нас свое технологическое превосходства. При таких возможностях трансформации, преимуществе в энергии и маневре можно было бы при желании испепелить или колонизировать Землю за iитанное время. Однако этого не происходит.
По-видимому, окружающее нас пространство наполнено тАЬживым эфиромтАЭ, тАЬорганической энергиейтАЭ, струи которой, сливаясь, образуют тАЬорганическую материютАЭ.
Что же тогда в свете сказанного есть тАЬлетающие тарелкитАЭ? По всей видимости, это образуемые при необходимости временные защитные вместилища элементов этого мыслящего эфира, которые обеспечивают их быстрое и безопасное перемещение в плотной среде (например, в атмосфере или гидросфере).
Спускаемый космический аппарат горит, входя в плотную атмосферу. Космонавтов защищает броня. Элементы мыслящего эфира, их временная совокупность, защищены тАЬлетающей тарелкойтАЭ. Плотный в плотном, разряженный в разряженном. Отпала необходимость в защите тАЬтарелкатАЭ тает на глазах, растворяется.
Красивая сказка. И в то же время суровая действительность. Но доказательства в пользу присутствия на Земле полевых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивает жизнеспособность других гипотез и, в первую очередь, инопланетной гипотезы происхождения НЛО.
6.4. Гипотеза параллельных миров.
Раiеты теоретиков говорят о том, что Вселенная, возможно, состоит из двух наложенных один на другой, очень слабо связанных, почти прозрачных друг для друга миров. Миров, совпадающих всеми своими точками опоры, каждый из которых как бы тень другого! То есть вполне возможно, что по соседству с нами в том же пространстве и времени существует параллельный мир невидимка, в точности такой же, как и наш, а может быть, и совсем непохожий, ведь, несмотря на тождественность физических законов, реальные условия сильно отличаются даже на соседних планетах, а тут речь идет о мирах, расставшихся 15 - 20 миллиардов лет назад!
В этих мирах должны быть одинаковы наборы элементарных частиц, атомных ядер, простых и сложных молекул словом, все, что определяется физическими законами. Так же, как и у нас, вещество теневого мира должно быть разметано по пространству в виде звезд и галактик, проходящих те же стадии эволюции, что и наблюдаемые нами космические объекты. А вот более тонкие материальные структуры, зависящие от тонких химических и биологических процессов, могут быть весьма неожиданными.
И все же эта гипотеза вызывает много вопросов. Трудно, например, поверить, что где-то в другом мире, но в то же время совсем рядом с нами живут другие существа? Но ученые установили, что общаться мы оказывается, можем. Хотя мы и проходим, друг сквозь друга как тени, точные приборы способны зафиксировать гравитационное излучение наших тел. Возможно, что с помощью некоторой гравитационной аппаратуры, можно даже перемещаться в теневой мир. Эта гипотеза позволяет заключить, что наблюдаемые нами НЛО пришельцы из параллельного мира.
7. Возможные мотивации поведения внеземных цивилизаций
Естественен вопрос: с нами рядом на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Ответ на этот вопрос в свое время дал Гегель. Любое явление или система (а человек это явление и система, и человечество тоже) развивается за iет своих внутренних противоречий. Человек за iет противоречий, заложенных в генетическом ходе, а человечество за iет неминуемых противоречий в обществе.
При этом вмешательство извне может рассматриваться трояко.
Первое. Это помощь извне, помощь высшего низшему. Она переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет к деградации низшего.
Второе. Это не помощь, а угнетение. Угнетение ведет в итоге к гибели. Нам такая помощь не нужна.
Третье. Это нейтральность внешней среды. Невмешательство позволяет низшему укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего. Пришельцы все это прекрасно понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт, а мелкие соприкосновения. Контакт это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой трудовой потенциал.
Уместен вопрос: а почему они сейчас активизировались? На этот вопрос, конечно, лучше всего ответили бы они сами. Можно только гадать. Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать экологическое равновесие, то есть нарушать порядок в нашей общей квартире? Или потому, что мы продолжаем держать палец на ядерной кнопке и сохраняем опасность того, что все живое на планете может иiезнуть? Трудно сказать.
8. Вывод
Большинство людей ассоциируют другие формы жизни с представит