Проблемы сочетания представительного и прямого правления
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?вается как выразитель интересов и воли народа (нации), т. е. всей совокупности граждан данного государства. Основополагающее значение имеет формирование и утверждение современной идеи народного представительства, в соответствии с которой представительные органы власти избираются не пожизненно, а на определённый, строго фиксированный конституцией срок. Сущность принципа представительства состоит в том, что в политической сфере избиратели определяют цель, а избранный ими представитель наиболее, на его взгляд, подходящие средства её достижения, а также в том, чтобы представители не позабыли свою ответственность, чтобы не стали легкомысленно смотреть на свои обязанности, чтобы не стали исполнять их с точки зрения личного интереса. Он призван адекватно и реально отражать интересы народа через волеизъявление законно избранных его представителей и исключать возможность произвольной интерпретации этой воли или ее искажения. Но как говорится “quis custodiet custodes” (кто будет сторожить сторожей), кто будет наблюдать за парламентом? Я ответа не нахожу, пример тому принятый закон о ввозе и захоронении ядерных отходов на территории России. Хотел ли народ этого? Конечно же нет.
На деле мы видим лишь общее невежество и неспособность, или говоря более умеренным языком, недостаточность умственных дарований в парламенте (их нерешительность и недальновидность) - парламент находится под влиянием интересов, не совместимых с общим благом. Народ должен управляется всем народом посредством равноправного представительства. Но до сих пор целый народ управлялся представителями одного только большинства этого народа (меньшинство на практике необходимо остается лишённым участия в управлении, “тирания большинства”).
Парламентаризм, зародившийся в недрах сословной монархии как исключительно важный инструмент политической борьбы с феодализмом, утрачивает своё прогрессивное значение по мере углубления противостояния законодательной и исполнительной власти и превращения парламента в “говорильню”, в которой сводят счёты соперничающие политические фракции или партии, создавая иллюзию “свободной политической игры”, в то время как ведущие эту игру депутаты не обременены ответственностью перед избирателями.
Заключение
В данной работе были рассмотрены и исследованы важнейшие демократические институты. Анализированы и разобраны проблемы представительного и прямого правления в их связи друг с другом и иными не только. Мне удалось изучить и осветить по средствам синтеза и анализа, формы представительного и прямого правления и проблемы их сочетания.
И прямое и представительное правление есть демократия, есть подлинное народовластие, есть право народа жить так, как он хочет, принимать важнейшие решения лишь с его собственного согласия, есть принадлежность всей полноты власти народу, реальная возможность управлять обществом и государством через созданные и контролируемые ими государственные и общественные организации.
Справедливости ради следует отметить, что в наше время, прямое и представительного правление провозглашённые в Конституции России, не больше чем, патетика и пафос, закреплённые в Конституции формы выражения воли народной (референдум, выборы и т.д.).
На мой взгляд, лишь средства проведения в жизнь чьих то интересов, но только не народных. Мне кажется, что есть Конституция и есть повседневная жизнь, со своими реалиями, совсем не похожими на то, о чём говориться в Конституции.
Отсюда вывод: неизбежное противоречие между конституционными нормами и политической практикой демократической системы. Оно всегда будет существовать как некий первородный грех демократии.
По сути своей общество за демократию, более того народ демократию любит и поэтому нетрудно “ набросить покров любви, придать внешнее демократическое облачение”.
История знает не мало примеров такого ”переодевания”: созыв Генеральных штатов Людовиком XVI в 1789 г. на кануне революции, обещание Николая II “даровать” конституцию и созыв Думы; попытки многих военных диктатур (Латинской Америки), придать демократический фасад; использование представительных институтов как средство национального угнетения; дискриминация коренного населения США, Канады, Новой Зеландии в органах представительной власти.
Возникают вопросы: действительно ли народ источник власти? Тождественны ли эти понятия? Существует ли реальная прочная связь народа со своими представителями? Принимают ли они решения согласно и в соответствие с волей народной? На все эти вопросы у меня один ответ: - “Нет”!
Спасение мне видится лишь в непосредственном (правлении) в сочетании с представительным.
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации.
- Брайтс Д. Современные демократии. М.: Прогресс, 1992 г. 190 с.
- Институты непосредственной демократии в системе местного самоуправления в России. М.: ИНИОН, 2000 г. 200 с.
- Карл Козлова Е. Каутский. Представительное правление, 1905 г.
- Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М.1999
- Коток В. Ф. Референдум в системе социалистической демократии.
М.: Наука, 1964 г. 189 с.