Проблемы развития социально-экономической сферы России в 90-е годы
Информация - История
Другие материалы по предмету История
включившиеся механизмы самозащиты, которые присутствуют в любом еще живом общественно-экономическом организме. С этой стороны контрреформы представляют собой защитную реакцию самой системы. Защитные механизмы срабатывают тогда, когда привносимые в общественно-экономическое устройство усовершенствования или новации противоположны его природе.
Несмотря на то, что некоторые экономисты ( М. Голанский, А.А. Зиновьев ) указывали на существующий потенциал возрождения социалистической системы, все же к концу 90-х экономисты не рассматривали, как вероятную, возможность чистой реставрации существовавшего в прошлом строя. Однако, отрицание западнокапиталистического варианта хозяйственного устройства не сводится только к обратной социалистической трансформации. В принципе имеются и другие способы переадаптации старой системы. В общем, виде их можно суммировать в таком достаточно общем определении, как переход к строительству национально ориентированного капитализма. В условиях, когда внедряемая система свободного рынка себя не оправдала, а это доказывали более семи лет проведения соответствующего типа реформы, главной областью альтернативных путей развития становится проблема выбора хозяйственного устройства с ярко выраженной российской спецификой. Проблему выбора между социалистической и капиталистической моделями национально ориентированного хозяйства важно было решать не только с точки зрения формационных предпочтений, но и обращая особое внимание на возможности закрепления хозяйственного строя в исторически сложившейся системе координат.
В формировании национальной системы капиталистического хозяйства в России возникали немалые трудности с точки зрения практической осуществимости национальной системы капиталистического хозяйства, и одна из самых больших связана с переориентацией новой правящей элиты. Учтем, что, начиная с перестройки, преобладающая часть элиты находилась под сильным влиянием западной идеологии. С такими мировоззренческими установками она была способна к заимствованию и подражательству, но не ясно было, сможет ли она самостоятельно выработать и провести в жизнь программу рыночного реформирования, отстаивающую российские интересы.
Мировой опыт и наша история свидетельствуют о преобладании в ускорении экономического прогресса национальных истоков, которые как раз и позволяют раскрепостить энергию народа, опереться на его созидательную самодеятельность. В конечном счете, в хозяйственном устройстве страны должна бы возобладать тенденция смешивания капиталистических и социалистических методов хозяйствования. Для формирования российской модели главной целью должен стать поиск оптимального их сочетания с учетом национальных особенностей, однако на данный момент отклонения от
курса сформировавшегося под влиянием идеологии запада не слишком заметны.
5.Список литературы:
- Рязанов В.Т. Экономический строй современной России: промежуточные итоги и перспективы //Вестн. СПбГУ Сер. Экономика. 1999. Вып. 2 (№ 12)
- Зиновьев А.А. Куда мы идем? //Экономические науки. 1991. № 7
- Журавлев Ю.Н., Мельников Ю.И. Монетаристская модель реформирования экономики России: суть, механизм, последствия // Вестн. СПбГУ Сер. Экономика. 1995. Вып. 3 (№ 19)
- Основы экономической теории: Учебно-методическое пособие //Вопросы экономики. 1993. № 12. С. 136-137.
- Рязанов В.Т. Неклассический вариант перехода к рыночной экономике в СССР и его возможности // Вестн. Ленингр. ун-та Сер. Экономика. 1991. Вып. 1 (№ 5)