Geum.ru

Проблеми теорії, історії й методів геральдики в російській історіографії кінця 18 – початку ХХ ст.

Информация - История

Другие материалы по предмету История

?рії, зазнавши конкретизації й піддавшись суттєвому переосмисленню. Цей процес був повязаний з поступовою трансформацією геральдики у свідомості істориків-геральдистів із прикладного мистецтва на допоміжну історичну дисципліну, і, відповідно, й самого герба з символу на історичне джерело. Герб при цьому був чи не єдиним терміном, чия метаморфоза в розглянутий період успішно завершилася. Інші ж елементи геральдичного словника до початку ХХ ст. залишалися простою калькою з західноєвропейської традиції. Полеміка навколо сциєнтизації термінологічної бази російської геральдики, що почалася в другому десятилітті ХХ ст., була перервана відомими подіями 1917р.

Найбільш популярним предметом дискусії протягом досліджуваного періоду в середовищі істориків-гербознавців була проблема походження російських гербів. Найбільше визнання і подальший розвиток отримала сфрагістична концепція, оскільки її головний конкурент теорія запозичення гербів з Європи залишилася через неприйнятність її більшістю дослідників поза попитом. Проте, із двох розроблених у російській історичній науці класифікацій заснованої на сфрагістичній теорії (О. Лакієр) й запозиченої із західноєвропейської геральдики (Ю. Арсеньєв) визнання й подальший розвиток в академічному середовищі одержала саме остання. Фактично, тут ми маємо справу зі штучним випадком класичної для досліджуваного періоду певної навколо наукової конфронтації західників і словянофілів.

Порівнюючи дослідження вищезгаданих О. Лакієра та Ю. Арсеньєва, а також основного апологета теорії запозичення І. Сахарова, не можна не звернути увагу про повну розбіжність їх поглядів з питання про час появи гербів у Росії, незважаючи на практично повне збігання використовуваного дослідниками фактичного матеріалу. Ключовим аспектом для розуміння даної розбіжності були як уже згадані відмінності у теорії походження герба, так і власне саме визначення терміна герб, відмінне для кожного історика.

 

 

Список літератури

 

  1. Алфавитный список фамилиям, коих гербы находятся в Высочайше утвержденном Общем гербовнике дворянских родов Российской империи// Доступно з:
  2. Арсеньев, В.С.Род дворян Арсеньевых. 1389г. 1901г. / В.С.Арсеньев. Тула: Тип-фия Губернского Правления, 1903. 243с.
  3. Белинский, В.Русский геральдический словарь. Краткое описание в алфавитном порядке геральдических фигур и эмблем, объяснение терминов и относящихся к геральдике терминов и понятий / В.Белинский. СПб., 19121913. Вып. 1. 70с.; вып. 2 78с.
  4. Болсуновский, К.Сфрагистические и геральдические памятники юго-западного края / К.Болсуновский. К., 1899, 1908, 1914. Вып. І. 16с.; вып. II. 7с.; вып. ІІІ. 9с.
  5. ГербовникА.Т.Князева 1785г. СПб., 1912. 272с.
  6. Гербы губерний и областей Российской империи. СПб., 1880. 181с.
  7. Гербовник дворянских родов Царства Польского// Доступно з:
  8. Гербы командира и офицеров брига Меркурия. Пг.: Сириус, 1915. 30с.
  9. Дворянские роды, внесенные в Общий гербовник Всероссийской империи// Дворянский адрес-календарь на 1898г. СПб., 1898. Т. 1. С.209226.
  10. Дурасов, В.Гербовник всероссийского дворянства / В.Дурасов. СПб., 1906. Ч.1. 56с.
  11. Краткие заметки о происхождении дворянских родов// Дворянский адрес-календарь на 1898г. СПб., 1898. Ч.2. С.6892.
  12. Лукомский, В.К.Гербы третьей части Гербовника дворянских родов Царства Польского / В.К.Лукомский. СПб., 1910. 270с.