Проблема развития и изменения государственности Руси и Золотой Орды в процессе исторического взаимодействия
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Отдел образования администрации Ленинского района г. Бреста
Государственное учреждение образования
Гимназия №1 г. Бреста
Реферат
Проблема развития и изменения государственности Руси и Золотой Орды в процессе исторического взаимодействия
Выполнили:
Пилипчук Анна Петровна, ученица 10 В класса
Лущик Александра Сергеевна, ученица 10 В класса
Руководитель:
Чернышова Татьяна Ювенальевна, Учитель истории
Брест
Содержание:
Вступление
1.От Московского княжества к Русскому государству
2.От военного союза племен к Золотой Орде
3.Взаимодействие и взаимовлияние
Литература
Вступление
В истории очень много белых пятен, и хотя с каждым годом их становится все меньше, некоторым вопросам до сих пор уделено сравнительно мало внимания. Так, при поиске источников мы столкнулись с нехваткой материалов, монографий на эту тему. В основной массе исследованной литературе рассматриваются отрицательные последствия монголо-татарского нашествия для Руси, о положительных сторонах взаимодействия этносов практически ничего не сказано. Кроме того, приводится очень мало сведений об истории Золотой Орды после ее окончательного падения.
Основным источником информации по данной теме для нас послужили монографии известного русского историка и географа ХХ века Л.Н. Гумилева: Древняя Русь и Великая степь, От Руси до России. Согласно мнению Д.С. Лихачева, Гумилев привлек к анализу истории культуры физическую географию. Учитывая связь экономики натурального хозяйства с уровнем благосостояния и, следовательно, военной мощью, он тем самым сопоставлял исторические события и колебания климата степной зоны Евразии [1; с.12]. Он же ввел понятие исторического синтеза, которое явилось тем мостом между историй культуры, этногенезом и военной историей. В своих работах автор пытается рассмотреть историю в этническом контексте, ведь именно этногенез выступает смысловой конструкцией, на основе которой можно выстраивать различные концепции, скажем, истории России [3; с.32]. Труды Л.Н. Гумилева по значимости выходят далеко за рамки традиционного понимания истории как науки.
История - это наука, в которой взаимосвязаны все, даже самые незначительные на первый взгляд события, ведь каждое из них может в будущем повлиять на судьбы многих народов. Поэтому мы и выбрали для рассмотрения такую масштабную тему, как татаро-монгольское иго и его последствия для истории двух суперэтносов. Кроме того, эта тема слабо освещена в школьных учебниках. На наш взгляд, представленная в них информация несколько однобока, ведь иго не продлилось бы более двух столетий, если такое положение не устраивало обе взаимодействующие стороны.
Чтобы избежать серьезных ошибок, нужно учитывать многовековой опыт предыдущих поколений, поэтому проблема становления государственности актуальна для Беларуси как для молодого государства.
1. От Московского княжества к Русскому государству
Прежде чем перейти к рассмотрению процесса взаимодействия русских и Орды необходимо обратить внимание на процессы, происходящие на Руси в начале XIII века. Обращаясь к тому периоду, мы видим, что в начале этого периода смоленским князем Рюриком был взят и подвергнут разорению Киев. После данного события этот великий город уже не смог оправиться и вместо единого государства мы видим множество мелких княжеств.
Это событие значительно ослабило русские земли и, когда приходили враги: монголы ли, крестоносцы, - вместо объединения князья предпочитали входить во временные союзы, при этом выступая каждый сам за себя, а если беда обходила стороной, то на помощь соседям шли единицы. Всю трагедию данной тактики поведения можно увидеть на примере битвы на Калке (1223г.). Эта битва была бездарно проиграна из-за полной неспособности к самой минимальной организации. Мало кто из воинов вернулся домой.
Нежелание объединяться привело к множеству смертей и разрушению русских городов. Были разграблены такие города как Рязань, Владимир, Торжок, Чернигов. Как следствие, Русь лишилась многих культурных ценностей.
Набеги монголов продолжались бы и дальше, если бы Александр Невский не обязался выплачивать им дань в обмен на военную помощь. После этого русские земли, князья которых заручились поддержкой ордынских ханов, не знали набегов кочевников и имели сильного союзника в борьбе с крестоносцами.
Но не все придерживались мнения князя Александра. Сами новгородцы несколько раз то призывали его княжить в Новгороде, то указывали путь из города. Многие князья придерживались западного направления политики. Они заключали союзы со шведами, ливонцами, поляками с целью избавиться от монголов. Но на Западе были свои проблемы. Рыцари Ордена, папа римский и польский король собирались использовать русских ратников в борьбе с ордынцами, обескровить Русь и покорить ее. Князья же не хотели замечать этого, стремясь к объединению Руси. Но на тот момент это было невозможно.
Уже после смерти князя Александра некоторые княжества шли на союз с Ордой. Те же княжества, что отказались от выплачивания дани татарам, были захвачены частично Литвой, частично Польшей. Таким образом, Русская земля была разорвана надвое.
В это же время мы видим укрепление Московского княжеств