Проблема массового героизма людей в годы Великой Отечественной войны в советской и зарубежной историографии
Информация - История
Другие материалы по предмету История
коммунисты, несмотря на понесенные потери в своих рядах в результате нацистского террора, продолжали нелегальную антифашистскую борьбу в Германии и в эмиграции. Они неуклонно стремились провести в жизнь программу свержения фашизма, принятую IV партийной конференцией в октябре 1935 года. Они осудили начавшуюся мировую войну как империалистическую и взяли курс на всемирное развертывание движения Сопротивления в Германии. В 1939 года КПГ наладила выпуск нелегальной Берлинской народной газеты, развернула работу по созданию оперативного руководства борьбой групп Сопротивления. Единственной организованной силой, выступавшей против фашизма в союзных Германии странах Италии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Финляндии, - были также коммунисты. Коммунисты были инициаторами и организаторами движения Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах: с лета 1940 года - в Дании, Норвегии и Бельгии, с осени 1940 года во Франции и Голландии, с лета 1941 года в Греции и Югославии.
Злостным извращением позиции коммунистических партий по отношению к фашизму отличается книга западногерманского историка К. Центнера Иллюстрированная история Сопротивления в Германии и Европе. 19331945 гг. В ней вообще отрицается какая-либо заинтересованность коммунистов в борьбе с фашизмом. По утверждению Центнера, в межвоенные годы коммунисты не вели антифашистской борьбы, так как они руководствовались якобы лозунгом: чем быстрее наступит фашизм, тем скорее придет неизбежная пролетарская революция, победа диктатуры пролетариата. Коммунистам он пытается приписать бездействие и после захвата власти нацистами в Германии, так как они якобы желали, чтобы фашизм был как можно более жестоким. Центнер пытается представить деятельность коммунистов в оккупированных Германией странах как тормоз к объединению всех противников фашизма. Созданные и возглавляемые коммунистами в годы войны национальные фронты, объединявшие в себе все здоровые элементы наций, он преподносит читателям не как реальность, а лишь как ловко пропагандируемый коммунистами лозунг, призванный облегчить им путь к захвату власти.
Весьма близкую к этой концепции проповедует В. Лейкер. Он, хотя и признает, что во многих странах коммунисты были ведущей силой партизанского движения, в то же время пытается приписать им стремление прежде всего к разгрому своих конкурентов в борьбе за власть. Коммунистов он изображает как противников единства всех антифашистских сил, утверждает, что они шли на союз с буржуазными организациями Сопротивления лишь под давлением союзных держав. Американские историки Р. Бейли и М. Блюменсон также заявляют, будто коммунисты Греции, Югославии и Франции, участвовавшие в движении Сопротивления, первостепенное значение придавали борьбе не против оккупантов, а за установление контроля над странами после войны. Буржуазные авторы из ФРГ Х. Хёне, Г. Ноллау, Л. Циндель и другие пытаются изобразить немецких коммунистов платными агентами Красной Армии, предателями, деятельность которых будто бы больше дискредитировала, нежели приносила пользу немецкому движению Сопротивления.
Путем нагромождения подобных клеветнических мышлении буржуазные историки пытаются скрыть от читателей тот неопровержимый факт, что именно коммунисты стали в годы воины организаторами и вдохновителями мощного антифашистского движения народов, что созданные ими организации Сопротивления внесли наибольший вклад в борьбу за свободу и независимость своих стран.
Вторая мировая война стала для народов колоний и полуколоний школой большого политического опыта, который они использовали для достижения своей национальной независимости. Этот факт, однако, пытаются отрицать некоторые буржуазные историки. К их числу, например, относится английский автор Э. Вудворд. Он заявляет, что крушение колониальной империи европейских держав произошло бы даже без войны и, вероятно, в не менее короткие сроки.
Однако большинство буржуазных историков не отрицает взаимосвязи между второй мировой войной и крушением колониальных империй. Так, в одной из своих последних работ Г.-А. Якобсен пишет, что начавшийся в XX веке процесс деколонизации был в решающей степени ускорен ходом и исходом второй мировой войны, что политическое сознание народов колониальных и зависимых стран за годы войны возило в большей степени, чем за предыдущие 30 лет. Но подъем политической активности народов Азии и Африки во второй мировой войне буржуазные историки объясняют в основном как результат воодушевляющего действия на народы колоний обещаний правительств западных держав предоставить им независимость и широкие права. Особенно много пишут западные авторы о влиянии на умы колониальных народов демократических принципов Атлантической хартии, подписанной в августе 1941 г Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем.
В действительности не США и Англия, а Советский Союз был наиболее последовательным и искренним защитником интересов народов колоний. Победы его Вооруженных Сил способствовали росту политического сознания колониальных народов, активизации их борьбы за национальное освобождение и социальный прогресс. Один из руководителей сопротивления японским оккупантам в Азии Чыонг Тинь отмечал, что каждая победа Советской Армии вдохновляла вьетнамский народ, укрепляла его веру в победу и решимость в борьбе. Аналогичным было воздействие побед Советской Армии на народы Африки. Это видно, напр?/p>