Принятие наследства и ответственность по долгам наследодателя как его правовое последствие
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
) каков объем ответственности наследников;
3) в каком порядке и на каких условиях удовлетворяются требования кредиторов.
Определяя ответственность наследников, законодатель в ст. 1175 ГК РФ установил, что они отвечают по долгам наследодателя. Какое же содержание вкладывает законодатель в данное понятие?
К сожалению, легального определения долга ни в части III Гражданского кодекса РФ, ни в иных статьях данного кодифицированного акта не дано. Обращаясь к отдельным нормам гражданского законодательства и положениям цивилистической доктрины, можно сделать вывод, что данный термин используется неоднозначно, поэтому относится к цивилистическим омонимам.
Во-первых, традиционно под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег. Например, в таком смысле термин "долг" используется в следующих случаях: в п. 1 ст. 809 ГК РФ речь идет об уплате заемщиком суммы долга (уплатить сумму, как известно, возможно только в деньгах); в п. 1 ст. 818 ГК РФ - о новации долга, возникшего из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, в заемное обязательство (в этих двусторонних обязательствах одна сторона передает вещь, другая - деньги, а так как предметом займа выступают деньги, то, следовательно, новации в заемное обязательство подвергается денежный долг); в п. 2 ст. 831 ГК РФ - о сумме долга клиента, обеспеченной уступкой требования по договору финансирования под уступку денежного требования; в п. 1 ст. 916 ГК РФ - о сумме долга по залоговому свидетельству; в п. 2 ст. 1018 ГК РФ - об обращении взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, в случае его банкротства. Поскольку данные положения установлены специальными нормами, это определение долга - как обязанности уплатить известную сумму денег - следует признать узким.
Во-вторых, …обращаясь к иным нормами Кодекса, можно заключить, что термин "долг" используется синонимично понятию обязательства (обязанности): в п. 2 ст. 561 ГК РФ речь идет о перечне всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия при его продаже; в п. 1 ст. 656 ГК РФ - об уступке арендатору прав требования и переводе на него долгов при аренде предприятия; в ст. 203 ГК РФ - о перерыве течения срока исковой давности совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; в п. 1 ст. 323 ГК РФ - о праве кредитора при солидарной обязанности должников требовать ее исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; в ст. 415 ГК РФ "Прощение долга" - о том, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Следовательно, в данных случаях долг - это действие должника в обязательственном правоотношении, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услугу, а также и передать деньги), в том числе путем и бездействия (воздержаться от определенных действий).
В-третьих, нередко категорию долга используют для обозначения действия обязанного лица и в иных, чем обязательственные, правоотношениях. Например, А. Бегичев пишет, что долг охватывает не только обязанности должника - передать имущество, уплатить деньги (например, по договору купли-продажи, займа, банковского кредита и т.п.), но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь.
Какое же из трех значений имел в виду законодатель, устанавливая ответственность наследников? Разрешение этого вопроса требует обращения к одной старой цивилистической дилемме: входят ли долги наследодателя в состав наследства? Одни авторы категорично отрицали это, другие, наоборот, поддерживали и поддерживают сейчас. Не вступая с ними в полемику, однозначно можно утверждать только то, что авторы обеих точек зрения в подтверждение своего тезиса приводили аргументированные доказательства, которые в современном наследственном законодательстве утрачены. С одной стороны, в Кодексе прямо закреплена универсальность наследственного правопреемства, что должно было привести к замене наследодателя во всех правах и обязанностях, в том числе долгах (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), с другой - установлена ограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175). Это явление условно можно назвать правовым алогизмом, которых в наследственном законодательстве можно насчитать немало. Отвечая же на наш вопрос, возможно предположить, что в рамках наследственного процесса термин "долг" следует использовать во втором значении, включая как обязанности передать известную сумму денег, так и обязанные действия по передаче вещей (товара), выполнению работ или оказанию услуг.
В качестве общего правила в ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Следовательно, ответственность наступает по долгам, которые не связаны с личностью наследодателя, а также если это прямо не запрещено ГК РФ или другими законами.
От долгов наследодателя следует отличать долги, которые не являются долгами наследодателей, но возникли в связи с их смертью. К ним относятся следующие:
А) расходы на достойные похороны наследодателя, включая