Принципы гражданского процесса
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
дательством о судопроизводстве, относятся: диспозитивность, объективная истина, процессуальное равноправие сторон, рациональная процессуальная форма, невозможность процессуального совместительства, устность, непосредственность (соответственно статьи 99, 103, 15, 30, 99; 103; 104; 160 ГПК и др.). [1] [37; 35 - 36]
2. Основные конституционные принципы в гражданском процессе
Как уже было сказано нами, к принципам гражданского процессуального права, закрепленных Конституцией Украины, относятся следующие принципы: осуществление правосудия исключительно судами (ст. 124 КУ); принцип территориальности и специализации построения системы судов общей юрисдикции (Ст. 125 КУ); участие народа в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных (ст. 124 КУ); выборность и назначаемость судей (ст. 128 КУ); осуществления правосудия судьей единолично, коллегией судей или судом присяжных (ч. 2 ст. 129 КУ); независимость и неприкосновенность судей и подчинение их только закону (ч. 1 ст. 126 КУ, ч. 1 ст. 129 КУ); осуществление правосудия профессиональными судьями и в определенных законом случаях народными заседателями и присяжными (ст. 127 КУ); законность (п. 1 ст. 129 КУ); равенство всех участников процесса перед законом и судом (п. 2 ст. 129 КУ); состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и доведении перед судом их убедительности (п. 4 ст. 129 КУ); гласность судебного процесса и его полная фиксация техническими средствами (п. 7 ст. 129 КУ); государственный язык судопроизводства (ст. 10 КУ); обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом (п. 8 ст. 129 КУ); принятия судами решений именем Украина и их обязательность к исполнению на всей территории Украины (ч. 5 ст. 124 КУ, п. 9 ст. 129 КУ); доступность и гарантированность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина (ч. 3 ст. 8 КУ, ч. 4 ст. 32 КУ, ч. 1, 2 ст. 55 КУ, ч. 1 ст. 59 КУ, п. 6 ст. 129 КУ); участие общественности для защиты прав граждан (ст. 36 КУ); публичность (ч. 2 ст. 19 КУ, п. 2 ст. 121 КУ); неприкосновенность человека (статьи 3 КУ, 29 КУ); неприкосновенность жилища (ст. 30 КУ); тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции (ст. 31 КУ); охрана личной и семейной жизни гражданина (ст. 32 КУ). [1] [37; 36 - 36 ]
Проанализируем некоторые из них.
2.1 Осуществление правосудия исключительно судами
Правосудие по гражданским делам выступает одной из форм государственной деятельности - судебной власти, осуществляемой судами путем рассмотрения и разрешения гражданских дел в установленном законом порядке. Конституция Украины (ст. 124 КУ) определила, что правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускается. Юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве. [1]
Правосудие осуществляется Конституционным Судом и судами общей юрисдикции - территориальными и специальными. Создание чрезвычайных и особых судов не допускается (ст. 125 Конституции). [33; 27]
Осуществление правосудия исключительно судами следует из действующих принципов разделения государственной власти Украины на три обособленные государственные власти - законодательную, исполнительную и судебную (ст. 6 Конституции), уравновешивающих друг друга. Этот принцип означает невмешательство в осуществление правосудия органов законодательной и исполнительной власти как в форме решения и пересмотра судебных дел, так и в форме влияния на судей.
Но защита гражданских прав осуществляется также в административном и общественном порядке (ст. 6 Гражданского кодекса). Разрешение гражданских дел административными органами, третейскими и товарищескими судами, другими органами не является осуществлением правосудия. Общность цели по защите прав и выполнения аналогичных правосудию задач не может быть достаточно объединяющим признаком для конструирования единого понятия правосудия, поскольку формы и методы деятельности государственного суда и квазисудебных органов являются разными. Суд общей юрисдикции в системе органов, осуществляющих защиту гражданских прав, занимает особое место и имеет приоритет.
Он проявляется в превосходстве над другими формами, в частности: а) суд принимает заключительное решение по спору, если спор был рассмотрен в предыдущем внесудебном порядке (трудовые споры, споры из договора перевозки с транспортной организацией и проч. (П. 2 ст. 136 ГПК ), б) суд проверяет законность решений товарищеского и третейского суда при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения; суд проверяет законность и обоснованность решений и постановлений государственных органов и должностных лиц, которые были приняты из государственных, административных, налоговых и других правоотношений в области управления (раздел III ГПК); при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде (ст. 26 ГПК); только органу судебного исполнения предоставлено право принимать меры государственного принуждения, направленных на реализацию субъективных прав и исполнения обязанностей, определенных решениями третейского и товарищеского суда, комиссии по трудовым спорам административных органов и др. (ст. 348 ГПК). [2] [20]
Юрисдикционные функции по рассмотрению гражданских дел, осуществляемых несудебными органами,