Приказное производство
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?вительности.
Указанное вполне соответствует ч.1 ст.56 ГПК, так как общее правило распределения обязанностей по доказыванию действует в случаях, если иное не предусмотрено федеральным законом, что и имеет место по данной категории дел.
Следовательно, в нашем случае:
- истец Г. должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер именно о нем и факт распространения этих сведений ответчиком С.
ответчик С. обязан доказать факт соответствия действительности распространенных им сведений об истце Г.
Если истец одновременно с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации заявляет требование о компенсации морального вреда или возмещении материальных убытков, то в отношении данных требований будет действовать общее правило распределения обязанности по доказыванию (ст. 56 ГПК).
Задача №2.
Филатов проживал в фактическом браке с Неверовой в течение 15 лет. В этот период они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной администрацией Неверовой. В настоящее время сын Неверовой от первого брака демобилизовался из армии, и они вместе с Неверовой выгоняют Филатова из дома. Филатов обратился в суд, т.к. считает, что имеет право на дома, т.к. дом фактически построен его руками и на его деньги. По специальности он каменщик-штукатур. Неверова же в период их совместной жизни работала не более года, а все остальное время находилась на его иждивении.
Определите элементы иска Филатова. Какие факты будут входить в предмет доказывания?
Составьте исковое заявление.
Ответ.
Элементы иска Филатова:
Предметом иска Филатова будет являться его требование признать его право собственности на дома, построенного на земельном участке Неверовой.
Основанием иска будут обстоятельства, подтверждающие, что дом находится в общей долевой собственности Филатова и Неверовой.
В предмет доказывания по иску Филатова будут входить такие факты, как:
строительство дома на общие деньги,
ведение Филатовым и Неверовой общего хозяйства в течение 15 лет,
каким образом Филатов и Неверова принимали участие в строительстве,
в каком размере каждый из них понес расходы на строительство дома.
Фактические брачные отношения между Неверовой и Филатовым сами по себе не могут являться юридическим фактом, основывающим право истца на долю в доме, так как по семейному законодательству не зарегистрированные брачные отношения не порождают правовых последствий в виде режима совместной собственности супругов.
Решение ситуации:
Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является его признание. Согласно пункта 4 статьи 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
То есть Филатов с целью защиты своего права собственности, которое оспаривается Неверовой, должен сначала требовать признания права общей долевой собственности на дом, а затем должен потребовать определения размера его доли в этом праве.
В судебной практике такие споры разрешаются по правилам ст. 252 ГК РФ. Так, в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. №6 указано, что каждый участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом судом учитываются степень участия данных лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
В районный (городской) суд
Истец: Филатов.
Ответчик: Неверова.
Цена иска: 250 000 рублей.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В 2000 году мною вместе с Неверовой был построен жилой дом по адресу: г. Иваново, ул. Советская, 10, общей площадью 100 кв. м. на земельном участке, выделенном ей местной администрацией, стоимостью 500000 рублей. После завершения строительства право собственности на жилой дом было оформлено на Неверову.
Я считаю, что имею право собственности на указанного дома, так как, являясь каменщиком-штукатуром, сам строил этот дом, расходовал личные денежные средства на строительные материалы.
Неверова личного участия в строительстве не принимала, расходов не несла, находилась на моем иждивении.
До строительства дома Неверова была согласна, что я буду строить дом, и что мы вместе с ней будем в нем проживать.
В течение 15 лет я и Неверова совместно вели общее хозяйство, проживали вместе, вместе пользовались домом, вместе несли расходы на его содержание, то есть он был нашей общей собственностью.
В настоящее время Неверова и ее сын выгоняют меня из дома, не дают мне в нем проживать, ссылаясь на то, что право собственности на дом зарегистрировано только на Неверову.
В соответствии со ст. 12, 244,252 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
. Признать за мной право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 100 кв. м, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Советская, 10, стоимостью 250000 рублей.
Приложения:
копия иска;
копии правоустанавливающих документов на дом;
копии квитанций, чеков, товарных накладных на строительные материалы;
диплом по специальности каменщик-штукатур;
акт оценки дома.
Дата, подпись
Список используемых источников
1.Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.1994. №51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301 (ред. от 30.11.2011).
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 ?/p>