Аналіз управління в період правління Юлія Цезаря
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Реферат на тему:
"Аналіз управління в період правління Юлія Цезаря"
Зміст
Вступ
1. Криза Римської республіки
2. Початок політичної діяльності Цезаря
3. Влада Юлія Цезаря
4. Зовнішня політика. Римська імперія в кінці правління Юлія Цезаря
5. Реформи Юлія Цезаря
6. Оцінка системи управління Юлія Цезаря
Висновок
Література
Вступ
Мало хто з історичних діячів Стародавнього світу викликає стільки суперечливих коментарів, як Гай Юлій Цезар. Одні історики звеличують полководницький геній "божественного Юлія", захоплюються його ораторським та письменницькою майстерністю. Інші таврують його за схильність до диктатури, демагогію, популізм, марнотратство, розпуста і казнокрадство, в кращому випадку шкодуючи, що такі видатні здібності дісталися невгасимому честолюбці, не соромився. Можливо, всі вони по-своєму мають рацію: Цезар був немов витканий з протиріч, як і його вельми неоднозначна епоха. Тим не менш навіть затяті критики не можуть заперечувати безсумнівного управлінського таланту Юлія Цезаря і його вміння здобувати перемоги. У чому ж полягає феномен Цезаря?
На це питання С. Утченко відповідає так: проблема Цезаря - це не проблема тиранії, бонапартизму чи ідеального монарха, "та в більшій мірі проблема підготовки гранту для нового політичного ладу: Цезар - необхідна жертва у загальноісторичному плані. Продовженням справи Цезаря став Август, творчо Багато що змінилося і, таким чином, створив систему принципату ".
Головною метою життя Цезаря, пише Г. Ігнатович, було досягнення вищої влади. На питання, в імя чого, відповіді в книзі немає. Цезар, як вважає історик, досяг вищої влади талантом полководця і своїми перемогами. Завдяки йому римське військове мистецтво досягло вищого ступеня досконалості.
У книзі В. Дурова йдеться про те, що монархічні тенденції політики Цезаря ні в кого в Римі не викликали сумніву. Ознаки того, що цей політичний діяч прагне стати монархом, були в наявності. Цезар не приховував, що вважає державний лад республіки не тільки застарілим, а й просто мертвим.
Наполеон Бонапарт дуже цікавився Цезарем. А його племінник Наполеон III написав тритомну працю "Історія Юлія Цезаря".
Проблемою даного дослідження є аналіз системи управління в період правління Юлія Цезаря.
Актуальність означеної нами проблеми полягає в тому, що зараз, як і в той далекий час вибори стали змаганням гаманців - претенденти на державні посади (а практично всі вони в Римській республіці були виборними) витрачали величезні кошти на подарунки і підкуп виборців, причому розраховувати на покриття витрат можна було лише у разі попадання на вищі поверхи влади.
Метою даної роботи є проаналізувати систему управління в період правління Юлія Цезаря і оцінити її.
Для досягнення поставленої мети були виділені наступні завдання:
1. Вивчити наукову, науково-методичну та спеціальну літературу, джерела Інтернет щодо необхідної тематики.
2. Розглянути форми і методи правління в Римі та Римській імперії в період правління Юлія Цезаря.
3. Проаналізувати систему управління в період правління Юлія Цезаря.
4. Оцінити цю систему управління, виявити її сильні і слабкі сторони.
1. Криза Римської республіки
У I столітті до н.е. Римська республіка перебувала в тривалому та глибокій кризі, викликаному насамперед невідповідністю системи управління рівнем стоять перед нею завдань. Діючі тоді закони і традиції створювалися за часів, коли Рим був порівняно невеликим полісом, оточеним підвладними йому сільськими територіями. Як зясувалося, вони були погано пристосовані до потреб держави, що включав всю Італію і володів великими землями Середземноморя.
Система управління в Римській республіці з самого початку була двоїстої - вона спиралася на два погано узгоджуються початку: з одного боку - широке використання самоврядування та прямої демократії, з іншого - збереження панування спадкової аристократії, зі складу якої формувався сенат (де-факто - орган вищої влади в державі). У принципі, в Римі часів республіки існувала продумана і досить дієва система стримувань і противаг, яка, як правило, не дозволяла ні сенату, ні іншим управлінським інститутам монополізувати владу і одночасно встановлювала зрозумілі і чіткі правила гри. Однак вона втратила силу, коли Рим став центром величезної імперії з численними підданими, а його населення, значну частку якого становила деструктивна люмпенська прошарок, обчислювалося сотнями тисяч чоловік.
Пряма демократія при такому многолюдді просто не могла працювати, а до представницької римляни не додумалися. Народні маси перетворилися в натовп, якої можна було легко маніпулювати. Вибори стали змаганням гаманців - претенденти на державні посади (а практично всі вони в Римській республіці були виборними) витрачали величезні кошти на подарунки і підкуп виборців. Причому розраховувати на покриття витрат можна було лише у разі попадання на вищі поверхи влади, для чого потрібно було пройти всі карєрні сходинки, а таких дохідних посад було свідомо менше кількості честолюбців, бажаючих їх зайняти. Інтриги в правлячій еліті перетворилися в запеклу боротьбу партій, що вербують прихильників з числа декласованих елементів. Часом потрібні рішення продавлювалося за допомогою збройної сили, а інші скасовувалися з пос?/p>