Преступное сообщество (преступная организация)
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
я в составе менее опасного вида преступного объединения повышало ответственность, а совершение того же преступления в составе более опасного вида преступного объединения никак не влияло бы на характер и размер ответственности.
Второй вопрос несколько сложнее. В пользу положительного ответа на него говорит то, что, во-первых, признаки организованной группы и группы лиц по предварительному сговору являются ядром в определении понятия преступной организации, а во-вторых, iисто формальной позиции совершение преступления организованной группой является элементом самостоятельного состава преступления, не связанного со ст. 210 УК РФ. Получается, что факт совершения организованной группой превращает преступление в тяжкое или особо тяжкое, а это, в свою очередь, превращает организованную группу в преступную организацию. Однако подобный подход, при всей его формальной безукоризненности, содержит так называемый логически порочный круг. На самом деле положительный ответ на этот вопрос войдет в противоречие с ответом на предыдущий. Если лицу, создавшему организованную группу, обладающую конструктивными признаками организации, или участвующему в ней, уже вменен квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой и уже один этот признак трансформирует преступление в категорию тяжких, то привлечение его к ответственности также и по ст. 210 УК РФ будет двойной ответственностью, запрещенной ст. 6 УК РФ.
Поэтому справедливость требует признать, что члены преступной организации, созданной для совершения преступлений, которые приобретают статус тяжких или особо тяжких только по признаку их совершения организованной группой или группой лиц по предварительному сговору, ответственности по ст. 210 УК РФ не подлежат. И наоборот: если участники преступной организации совершают преступления, в число квалифицирующих признаков которых входит их совершение организованной группой, то такой признак им, наряду со ст. 210 УК РФ, вменяться не должен.
Думается что в статье ст. 210 УК РФ дополнения термином тАЬвооружённостьтАЭ не требуется, так как данная статья не исключает возможности использования участниками различного оружия. Однако с другой стороны термином тАЬвооружённостьтАЭ можно дополнить ч.3 ст. 210 УК РФ и повысить срок размера наказания так как использование оружия лицом занимающим служебное положение например сотрудником правоохранительных органов только повышает многократно общественную опасность. И следовательно на это необходимо адекватно реагировать увеличением размера наказания.
Список используемой литературы:
Нормативные акты:
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. в ред. Федерального закона от
28.12.2004 N 187-ФЗ // Программа информационной поддержки Российской
науки и образования. Консультант плюс: Проф. Законодательство.
Специальная литература:
2. Агапов, П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной
организации): проблемы соотношения. / П. Агапов // Программа
информационной поддержки Российской науки и образования Консультант
плюс: Проф. Комментарии законодательства.
3. Быков, В.М. Что такое организованная преступная группа? / В.М. Быков //
Российская юстиция. 1995. N 10.
4. Быков, В.М. Объективная сторона организации преступного сообщества.
/ В.М. Быков // Программа информационной поддержки Российской науки
и образования Консультант плюс: Проф. Комментарии законодательства.
5. Быков, В.М. Лидерство в преступных группах / В.М. Быков // Законность.
1997. N 2.
6. Кузнецова, С.А. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецова
// СПб., 1998.
7. Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью /
Н.П. Водько // М., 2000.
8. Бражник, Ф. Ошибки Верховного Суда РФ порождают несправедливые,
противоречащие закону приговоры / Ф. Бражник // Уголовное право. 2001 г.
№2.
9. Быков, В.М. Преступная группа / В.М. Быков // М., 1999 г.
10. Быков, В.Н. Признаки организованной преступной группы / В.Н. Быков
// Законность. 1998. N 9.
11. Гаухман, Л. Максимов, С. Ответственность за организацию преступного
сообщества / Л. Гаухман С. Максимов // Программа информационной
поддержки Российской науки и образования Консультант плюс: Проф.
Комментарии законодательства.
12. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов // СПб.: Изд
во тАЬЮр. Центр ПресстАЭ, 2001 г.
13. Кругликов, Л.Л. Соучастие в преступлении / Л.Л. Кругликов // М., 1999 г.
14. Конин, А.В. Групповая преступность / А.В. Конин // СПб., 1999 г.
15. Скуратов, Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев // М., 1996 г.
16. Куприянов, А. Использование служебного положения при участии в
преступном сообществе / А. Куприянов // Российская юстиция. 2000. N 2.
17. Лукашевич, В.Г. Преступная группа: криминалистические проблемы
/В.Г. Лукашевич // М.,1996 г.
18. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка. В 4-х т. Т. 1 / Д.Н.
Ушаков // М., 2000.
19. Тельнов, А.Н. Соучастие в преступлении / А.Н. Тельнов // М., 1998 г.
20. Рарога, А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник / А.И. Рарога // М.,
Юрис