Представительство в римском праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
обенность правового положения представителя заключается в том, что он действует не только в чужих интересах, но и от чужого имени (п. 1 ст. 182 ГК). В связи с этим ГК не признает представителями лиц, действующих, хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. К числу таких лиц относятся коммерческие посредники, конкурсные управляющие, душеприказчики и другие уполномоченные лица. Не являются представителями и лица, уполномоченные не на совершение сделок, а лишь на вступление в переговоры относительно возможности их совершения в будущем (п. 2 ст. 182 ГК).
Посредник, выступая от собственного имени, содействует заключению сделок путем сбора и выдачи информации об их совершении, выбора потенциальных партнеров и т.д. В некоторых случаях посредник, в частности биржевой брокер, совершает сделку от имени третьего лица (клиента), однако правовые последствия по такой сделке ложатся на посредника (ст. ст. 9 - 10 Закона РФ от 20 февраля 1992 г. "О товарных биржах и биржевой торговле". Таким образом, в отличие от представителя, посредник, даже в том случае, когда он выступает от имени другого лица, не совершает юридических действий, создающих (изменяющих, прекращающих) права и обязанности у последнего.
ВВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961.
Конкурсный управляющий при банкротстве совершает юридические действия от собственного имени в интересах банкрота и его кредиторов (ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Душеприказчик (исполнитель завещания) - лицо, которое после смерти наследодателя совершает от своего имени юридические действия по исполнению завещания с возникновением прав и обязанностей у третьих лиц (ст. 1135 ГК). Не является представителем рукоприкладчик - лицо, подписывающее сделку за другое лицо, которое вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может подписаться собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК).
СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Представительство следует отличать от осуществляемой от имени юридического лица деятельности его органов. Дело в том, что согласно п. 1 ст. 182 ГК представитель совершает юридические действия от имени и в интересах представляемого самостоятельно, так что данные юридические действия представляют собой акт волеизъявления представителя. Между тем органы юридического лица в силу п. 1 ст. 2 ГК не являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и соответственно отношений представительства . Кроме того, полномочия органа юридического лица намного шире полномочий представителя. В частности, орган юридического лица может вынести решение о прекращении его деятельности; совершать от имени юридического лица действия, не имеющие юридического значения, и т.д.
Данное обоснование содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2000 г. N 9507/99: "Согласно статье 53 ГК органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. В случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК применяться не может" (ВВАС РФ. 2000. N 9).
2. Полномочие представителя.
Представительство без полномочий
1. Непременным условием представительства является наличие у представителя полномочий на совершение сделок и иных юридических действий от имени и в интересах представляемого.
В юридической литературе существуют различные точки зрения на правовую природу представительского полномочия. В частности, В.А. Рясенцев рассматривал полномочие как "проявление гражданской правоспособности представителя", указывая, что полномочие представляет собой особое субъективное право лица, которому "не соответствует конкретная обязанность" представляемого либо третьего лица. По мнению О.А. Красавчикова, полномочие является субъективным правом, которому противостоит обязанность представляемого принять на себя все юридические последствия действий представителя. С последней точкой зрения трудно согласиться в силу "автоматизма" наступления последствий представительства для представляемого. Дело в том, что последствия представительства возникают у представляемого независимо от его волеизъявления на этот счет (что особенно очевидно в случае, когда представляемым является недееспособное лицо). Вряд ли приемлема и позиция О.С. Иоффе, согласно которой полномочие представляет собой "юридический факт, определяющий границы присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя". Согласно данной позиции полномочие рассматривается как юридический факт, восполняющий недостаток дееспособности представляемого. Однако это утверждение справедливо лишь в том случае, когда представляемым является недееспособное лицо либо лицо с ограниченной дееспособностью.
См.: Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1986. С. 228 - 229.
См.: Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Ч. 1. М., 1972. С. 214.
Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 201 - 203.
Следует подчеркнуть, что полномочие представителя, на основании которого он совершает самостоятельное юридическое действие, формируется представляемым. Таким образом, представительство основано на взаимодействии актов волеизъявления представляемого и представителя. В связи с этим при представительстве установленное в гл. 9 ГК требование о соответствии волеизъявления действител