Правые в 1914-1917 годах
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
µлоруссии, на Украине Социальный состав черносотенных организаций отличался крайней разнородностью. Среди членов "Союза" было немало состоятельных людей, причем в основном это были выходцы из низов, а рядовые члены монархических союзов принадлежали к "низшим" классам. Черносотенные (монархические) партии, которые были самыми массовыми политическими организациями в России в период между двумя революциями, долгое время находились фактически вне поля зрения историков. Последнее десятилетие несколько исправило ситуацию, но некоторые аспекты по-прежнему недостаточно освещены в историографии, в частности, их социальный состав Многие исследователи пытались доказать узкосословность черносотенного движения. В связи с выходом работ С.А.Степанова, Д.И.Раскина, В.В.Кожинова позволили по-новому взглянуть в историю этого движения и устранить некоторые стереотипы. Также уместно было бы здесь напомнить о монографической работе Ю.И.Кирьянова, где он рассматривает период спада черносотенного движения(1911-1917) В ходе исследования использованы документы: Центрального государственного исторического архива Украины, фонды канцелярии Киевского Подольского и Волынского генерал-губернатора, Киевского охранного отделения, Российского государственного исторического архива, Государственного архива Тверской области и другие. Кроме того, использованы и неопубликованные документы. Наиболее важными являются материалы следственных органов Временного правительств, а также документы, подготовленные Ю.И.Кирьяновым для публикации документов, касающихся правых. Социальный состав черносотенцев в советской историографии очерчивался предельно просто: реакционные помещики и деклассированные элементы, разбавленные связанной с самодержавием буржуазией. По моему мнению, это упрощенный подход к проблеме. Монархический лагерь насчитывал несколько десятков союзов и организаций, рекрутировавших своих членов из самых разных слоев населения. Если в составе "Русского собрания" был представлен высший свет столицы. Таким образом, в Союзе русского народа (СРН) социальный спектр был гораздо шире, охватывая основные общественные классы и социальные группы. Входили в СРН и люмпены, периодически примыкавшие к черносотенцам в надежде поживиться или свести с кем-либо счеты. Руководство правых (особенно СРН) иногда использовало деклассированные элементы в своих целях. Но необходимо отметить, что люмпен-пролетариат не играл в черносотенных организациях не только главной, но и сколько-нибудь значительной роли. Насчет черносотенцев у советских историков был однобокий подход-это деклассированные элементы, реакционные помещики в союзе с самодержавной буржуазией. На самом же деле монархический союз насчитывал несколько десятков союзов и организаций из представителей самых различных слоев населения. Основным ядром в Союзе было дворянство. В Главном Совете Союза народов России состояли 34 члена, из которых 17 принадлежали высшему дворянскому сословию. Из 45 председателей губернских отделов 29 принадлежали дворянам. Среди 48 членов - учредителей 31 были выходцами дворянского сословия. Черносотенцы понимали, что все беды в России связаны с бюрократией, которая мешает единению народа с царем, тем не менее большинство чиновников, иногда по прямому указанию сверху, иногда по собственной инициативе поддерживали крайне правые партии. Согласно Манифесту 1905 года политическая борьба в России переходит в парламентскую фазу, без поддержки широких масс населения, отстоять свои интересы в Государственной думе становится сложно. Монархисты начинают искать поддержку в других социальных группах, которые могли обеспечить победу на думских выборах. Монархисты не нашли поддержку со стороны буржуазии, так как при продолжении тесного сотрудничества с ними, сохранить партию в первозданном виде не представлялось возможным. Неприятие буржуазии и буржуазной морали, основанной на наживе, и стремление сохранить аграрное общество, явились камнем преткновения между этими двумя слоями общества, и основанными на них групп и партий. Но купечество в основном поддерживало монархистов. Мелкие, средние предприниматели, лавочники поддерживали монархистов. Когда люди выходили на улицу с призывом ограничит власть самодержавия, мелкая городская буржуазия выступала с против этих призывов, тем самым завоевывая благосклонность полиции, демонстрируя преданность самодержавии. Мелкие ремесленники, испытывая конкуренцию со стороны еврейских мастеровых, выступали на стороне монархистов, надеясь "неэкономическим" путем победить в этом соревновании. Союз русских рабочих в своей программе обращал "особое внимание на положение в ремесленных заведениях. Стержнем черносотенного движения являлось дворянство. Оно было представлено фактически во всех правых организациях, занимая, как правило, руководящие посты. Даже в Главном совете самой "демократичной" черносотенной организации - СРН - 17 из 34 членов принадлежали к дворянскому сословию. Среди 45 председателей губернских отделов СРН было 29 дворян. Мнение о том, что интеллигенция не поддерживала черносотенцев, тоже лишена правдивости. Представители интеллигенции крупных городов, в основном выходцы из дворянского сословия и имеющие определенные финансовое благополучие, активно сотрудничали и поддерживали монархистов. Они также служили идеологической элитой многих черносотенных организаций и групп. Наиболее высокий уровень дохода интеллигенции был в универси?/p>