Правовое регулирование недобросовестной конкуренции в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ии:
смешение между деятельностью (товарами, работами, услугами) конкурентов (паразитирование);
дискредитация конкурента и его деятельности (товаров, работ, услуг);
дезорганизация деятельности конкурента;
введение покупателей (потребителей) в заблуждение в отношении предлагаемых им товаров (работ, услуг);
демпинг.
К.Ю. Тотьев предлагает классифицировать формы недобросовестной конкуренции исходя из содержания нечестных действий и их целей. Согласно указанной классификации выделяются:
формы недобросовестной конкуренции, связанные с информацией;
формы недобросовестной конкуренции, касающиеся дезорганизации производственной деятельности;
формы недобросовестной конкуренции, связанные с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности.
В.В. Белов, Г.В. Виталиев и Г.М. Денисов, ориентируясь на положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности и зарубежное законодательство, регулирующее отношения в сфере пресечения недобросовестной конкуренции, называют в качестве недобросовестных следующие действия:
действия, квалифицируемые как приводящие к смешению в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента;
действия, квалифицируемые как вводящие общественность в заблуждение;
дискредитация конкурента;
действия, связанные с недобросовестной конкуренцией и не упомянутые непосредственно в статье 10.bis Парижской конвенции.
Д.И. Серегин предлагает классифицировать акты недобросовестной конкуренции по следующим основаниям:
в зависимости от формы преимуществ, получаемых нарушителем;
в зависимости от лиц, которым причиняется вред;
по характеру вреда, наносимому конкурентам;
по характеру совершаемых действий;
в зависимости от сферы совершения.
Приведенные выше примеры предлагаемых классификаций актов недобросовестной конкуренции показывают, что доктрина не располагает сколь-нибудь общим подходом, позволяющим систематизировать недобросовестные конкурентные действия. Впрочем, подобная картина наблюдалась и на заре становления института недобросовестной конкуренции. Еще В. Шретер указывал: "...необходимо признать, что довольно трудно уложить эти многочисленные решения в какую-либо стройную систему: настолько признаки преследуемых действий разнообразны и разнородны".
На наш взгляд, классификацию актов недобросовестной конкуренции, перечисленных в ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", следует осуществлять в зависимости от типа используемых ресурсов (средств), с помощью которых приобретаются преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности. Таких ресурсов два, хотя оба они имеют информационную природу.
Это сведения, с помощью которых достигаются конкурентные преимущества, и охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации, используемые для достижения конкурентных преимуществ.
С помощью первого из названных средств:
причиняются убытки хозяйствующему субъекту либо наносится ущерб его деловой репутации;
происходит введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качеств и количества товара или в отношении его производителей;
осуществляется некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
происходит утечка информации, находящейся в режиме коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны, вследствие чего конкурент лишается возможности избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
При помощи второго средства, используемого незаконно:
осуществляется продажа, обмен или иное введение в оборот товара;
происходит приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации.
К актам недобросовестной конкуренции с использованием сведений, при помощи которых достигаются конкурентные преимущества, относятся действия, перечисленные законодателем в подп. 1-3 и 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции". При этом сами по себе указанные действия будут считаться актами недобросовестной конкуренции, если подпадут под характеристики родового понятия недобросовестной конкуренции, закрепленные в подп. 9 ст. 4 указанного Федерального закона и приведенные нами в 1 настоящей главы.
К актам недобросовестной конкуренции с использованием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся действия, перечисленные законодателем в подп. 4 п. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции".
Глава 2 Правовая характеристика отдельных форм недобросовестной конкуренции
2.1 Распространение ложных, неточных или искаженных сведений. Введение в заблуждение
Распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации, представляет собой действие хозяйствующего субъекта (группы лиц), направленное на дискредитацию конкурента. В литературе указанное действие чаще всего именуют прямой дискредитацией. При квалификации таких действий в качестве акта недобросовестной конкуренции сведения, с помощью кот