Правовое регулирование деятельности общества с ограниченной ответственностью
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?отором удовлетворение спроса эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства, а произведенные товары не могут быть заменены в потреблении другими товарами. Следует отметить, что особое положение таких субъектов предопределило необходимость ограничения их экономической свободы - они не вправе отказаться от заключения договора на производство товаров при наличии возможности их произвести.
За виновные противоправные деяния, нарушающие антимонопольное законодательство, общества несут гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность, которая возлагается на них антимонопольным органом (штраф, административное взыскание на руководителя компании) или судом (взыскание убытков, уголовная ответственность).
На основании изложенного можно сделать вывод, что совершение сделок - важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав обществом с ограниченной ответственностью, посредством которого оно получает прибыль. Совершая сделки, компания распоряжается социально-экономическими благами, принадлежащими ей, и приобретает блага, принадлежащие другим. В имущественном обороте действует принцип свободы сделок. Особую роль имеют двусторонние сделки - договоры, заключаемые обществом для реализации товаров, работ, услуг, как на территории РФ, так и на международных рынках, существенным условием которых является порядок и способы расчетов по сделке. Обществом, а также самими банками, применяются различные формы безналичных расчетов, которые избираются им самостоятельно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цели выпускной квалификационной работы нами достигнуты - проведен комплексный анализ нормативных правовых актов, регулирующих образование общества с ограниченной ответственностью, а также структурно и логически исследовано правовое регулирование его деятельности.
Указанные цели достигнуты путем решения поставленных перед написанием работы задач: выявлена правовая сущность общества с ограниченной ответственностью; изучен порядок и систематизированы основные этапы образования общества с ограниченной ответственностью, как субъекта предпринимательской деятельности; проанализировано право собственности как основа ведения предпринимательской деятельности обществом; рассмотрены и обобщены нормы гражданского законодательства и нормы узкоспециализированных правовых актов, регулирующие осуществление обществом предпринимательской деятельности путем совершения гражданско-правовых сделок.
На основании проведенного научного исследования определено:
По первому положению, выносимому на защиту Статья 32 ФЗ РФ Об обществах с ограниченной ответственностью должна быть приведена в соответствие с Гражданским кодексом РФ:
Закон об обществах (ст.32) предоставляет возможность участникам компании выбрать между традиционной двухзвенной структурой органов управления общества с ограниченной ответственностью (высший орган - общее собрание участников и исполнительный орган) и характерной для акционерных обществ трехзвенной структурой, включающей высший орган - общее собрание участников, совет директоров (наблюдательный совет) как орган, выполняющий функции собрания участников в перерывах между ними и исполнительный орган, руководящий текущей деятельностью общества. В противовес упомянутому Закону об обществах, Гражданский кодекс РФ (ст.91 части первой) предусматривает двухзвенную структуру управления - наглядный пример противоречия норм двух нормативных актов. Таким образом, участникам общества предоставляется свобода выбора, практически не ограниченная законодательными рамками и создающая, в свою очередь, правовой казус. Мы же придерживаемся мнения, что более органичной структурой управления в обществе с ограниченной ответственностью является двухзвенная, состоящая из общего собрания и единоличного исполнительного органа, образование же коллегиального исполнительного органа - излишек, который приведет к загромождению структуры органов управления, создав путаницу в компетенции последних.
В связи с вышеизложенным, целесообразно статью 32 ФЗ РФ Об обществах с ограниченной ответственностью привести в соответствие со статьей 91 части первой Гражданского кодекса РФ.
По второму положению, выносимому на защиту Для общества с ограниченной ответственностью учредительным документом должен быть его устав:
Закон об обществах (ст.11) устанавливает необходимость разработки двух учредительных документов - устава и учредительного договора. Отметим непоследовательность в разработке правового статуса общества в законодательстве, когда для одних обществ, требуется один документ (устав), а для других - два в зависимости от количественного состава общества. Изменение количественного состава участников общества влияет и на число учредительных документов. При увеличении числа участников общества возникает необходимость заключения между ними учредительного договора, а при уменьшении до одного участника - договор прекращает свое действие, т.к. исчезает основание возникновения договора, как соглашения двух или нескольких лиц. Подобные требования представляются неудачными и вряд ли упростят существование обществ. Причины, по которым Гражданский кодекс РФ (ст.89 части первой) и вслед за ним Закон об обществах установили для общества с ограниченной ответственностью два учредительных документа, неясны. П?/p>