Geum.ru

Правовая природа особого производства

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

?ения суда при наличии остальных необходимых оснований и условий, закреплённых нормами главы 40 УПК РФ.

В-третьих, несмотря на всю схожесть с американской сделкой о признании вины, особый порядок судебного разбирательства имеет всё же с вышеприведённым институтом больше различий и является, по сути, новой формой соглашения с обвиняемым.

В-четвёртых, в целях обеспечения прав обвиняемого в уголовном процессе имеет смысл установление дополнительного момента подачи заявления на постановление приговора в особом порядке в связи с полным признанием вины в ходе предварительного следствия, конкретно - при предъявлении обвинения. При таком подходе не возникнет проблем и с выяснением позиции потерпевшего.

В-пятых, необходимо более четко регламентировать процесс выяснения мнения потерпевшего о согласии с ходатайством обвиняемого (подсудимого) о рассмотрении дела в особом порядке.

В-шестых, при возникновении спора о гражданском иске - его размере, обосновании сумм и др. Разумнее прекращать производство в части исковых требований с разъяснением потерпевшему его права на последующее обращение с теми же требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В-седьмых, определить более четко причины отказа государственного обвинителя от проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В общем и целом, за развитием и применением особого порядка судебного разбирательства видится большая перспектива, поскольку, во-первых, большинство уголовных дел подпадают под применение особого порядка, а кроме того, применение особого порядка ускорит рассмотрение уголовных дел в наиболее короткие сроки, учитывая позицию защиты, направленную не на опровержение виновности и квалификации содеянного, а на смягчение наказания.

Однако, поскольку рассмотрение уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ в настоящее время несколько затруднено, хотелось бы, чтобы законодатель всё же более внимательно отнёсся к проработке норм, регламентирующих применение особого порядка судебного разбирательства, и устранил имеющиеся противоречия, которые пока устраняются путём проб и ошибок самими практиками.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

 

  1. Европейская конвенция О защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 2.
  2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. М.: ТК Велби. 2009. 32 С.
  3. Уголовный кодекс Российской федерации (по состоянию на 2009 год). Новосибирск : Сиб. Унив., 2009. 160 С.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби. 2009. 256 С.
  5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 278, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

 

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

  1. Горшнева В. Н., Недбайло П. Е. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М., 1976. 239 С.
  2. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Юристъ, 2001. 491 С.
  3. Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. М.: Спарк, 2002. 1007 С.
  4. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 2005 г. 760 С.
  5. Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. М: Юристъ, 1995. 470 С.
  6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 691 С.
  7. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юриздат, 1998. С. 598
  8. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. Томск, изд-во ТГУ, 1991 189 С.
  9. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. 159 С.

 

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

 

  1. Апостолова Н.Н. Совершенствование особого порядка судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник. - Ростов-на-Дону. 2004, № 1.
  2. Арсеньев В.Д., Метлин Н.Ф., Смирнов А.В. О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам. // Правоведение, 1986, № I
  3. Быков В., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Уголовное право. 2004, № 2.
  4. Граниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенстве// Уголовное право. 2004, № 3
  5. Коз Ц. О единстве и дифференциации судопроизводства. // Социалистическая законность. 1975, №31
  6. Кудрявцева Е.П., Науменко О.В., Разумов С.А. Судебная практика по уголовным делам. // АНО Юридические программы, 2007
  7. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины //Российская юстиция. 2005, № 5.
  8. Нажимов В.П. Использование учения об уголовно-процессуальных функциях для совершенствования расследования и рассмотрения уголовных дел. // Связь юридической науки с практикой. 1986, № 11
  9. Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разберательства.// Адвокат. 2006, № 7
  10. Петрухин И.В. Сделка о признании вины чужды российскому менталитету. // Российская юстиция. 2001, N 5.
  11. Рыбалов К.А. Разумный компромисс в уголовном процессе. // Домашний адвокат. 2005, № 2.
  12. Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2004, № 4
  13. Статистическая отчетность, первое полугодие 20