Право в системе социальных регуляторов
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
щие механизмы. Это в одних ситуациях различные материальные и моральные ("престижные") блага, в других соответствующие неблагоприятные социальные последствия. Соотношение правового регулирования и реальных стереотипов поведения это одна из основных проблем действенности права. Если при конструировании правовой нормы, моделирующей то или иное поведение, не будет учитываться сложившийся стереотип поведения, она может потерять всякое значение, всю свою реальность. Но иногда право и становится необходимым, чтобы преодолеть сложившийся социально-негативный стереотип поведения.
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что право занимает особое место в системе нормативного регулирования общественных отношений. Это место определяется, прежде всего тем, что оно фактически охватывает в своих нормах все наиболее важные общественные отношения, необходимость урегулирования которых объективно существует.
Эволюция нормативно-правовой базы общества связана с появлением и развитием новых видов общественных отношений. Право, по сути, отражает уровень социально-экономического развития общества и поэтому в идеале должно полностью соответствовать его потребностям в урегулировании, стремление к чему сейчас прослеживается и воплощается через совершенствование правовой системы путем принятия новых правовых норм.
Это отличает право, скажем, от норм обычаев и религии, которые характеризуются определенной стабильностью вот уже на протяжении многих лет.
Так же важнейшей особенностью права, определяющей его место в качестве специфического регулятора, является обеспеченность реализации его норм возможностью применения мер государственного принуждения.
Необходимость этого диктуется, прежде всего, тем, что некоторые люди в силу приверженности тем или иным нормам поведения или в силу социальных условий жизни продолжают руководствоваться устаревшими или не соответствующими действительности реалиями, при этом фактически нарушая общественный порядок и тем самым, противореча интересам общества. И исходя из того, что право имеет своей целью поддержание общественного порядка и воплощение интересов общества, то применение мер принуждения то же диктуется объективной необходимостью, тем более, что условия и порядок применения так же строго регламентированы нормами права, что исключает возможность произвола со стороны государства. [19,145]
Так же следует сказать, что право, выражая общественную волю, т.е. совокупность проявления воли отдельных индивидов во всем их разнообразии, исключает возможность существования различных вариантов, интерпретации его норм, стараясь по возможности в наибольшей степени их детализировать, чтобы исключить возможность их различного толкования. Необходимо отметить, что нормы права отличаются общеобязательностью, т.е. все субъекты общественных отношений, находящиеся в сфере действия данных норм, попадают под их воздействие и могут или должны руководствоваться ею.
Закрепленные в актах государства правовые нормы носят формально- определенный характер и подлежат изменению только в особом, достаточно сложном порядке.
Важно так же то, что нормы права формулируются компетентными высококвалифицированными лицами, объективно представляющими все стороны общественной жизни и способными дать конкретную формулировку нормы, выражающую интересы всего общества в целом.
Таким образом, право можно выделить, как особый, приоритетный регулятор, характеризующийся рядом признаков, отличающих его от других видов социальных норм и делающих его на данный момент наиболее социально значимым.
Список использованной литературы
Нормативный материал:
- Конституция Украины.
- Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2008года) Х.: Одиссей, 2008г. [2(н),168]
Специальная литература:
- Общая теория права и государства. Под редакцией ак. РАЕН В.В.Лазарева. М., 1994. [1,376]
2. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение.
3. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. II СПб.,1908. [3,100]
4. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 1992. [4,123]
5. Бабаев В.К. Общая теория права: Курс лекций. Н.Новгород, 1993.
6. Алексеев С.С. Государство и право. М.,1993. [6,69]
7. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.,1998. [7,321-322]
8. Рассолова М.М., Лучина В.О. Теория государства и права. М.,2000
9. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.,1986. [9,410]
10. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов : СГУ, 1987.
11. Пакушанис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и
Государства. М., 1980.
12. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1998.
13. Теория государства и права. Норма-Инфа, М., 1998. [13,98]
14. Васильева А.С. Теория права и государства. Х., 2007.
15. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
16. К.Маркс. Цитата см: Общая теория права // под ред. В.К. Бабаева. Н-н.
17. См: Общая теория права // под ред. В.К. Бабаева. Н-н. 1993. [17,186]
18. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т.1.Томск, 1914.
19. Молчанов А.Л. Правовая культура в социальной жизни: вопросы методологии // Правоведение. 1991 №1. [19,145]
20. Черданцев М.М. Теория государства и права. М.,2001. [20,326]
21. Понтович Э.Э. Проблемы теории государства и права. М.,1987.
22. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.,1988.
23. Таненбаум Р.О. Теория государства и права. М.,1987.
24. Хвостов В.М. Общая теория пра