Права, обязанности и имущественная ответственность супругов
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
бственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.10 Гражданским кодексом РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом".
Нельзя не согласиться с позицией судов в том, что акт органов государственной или муниципальной власти не является сделкой, а значит и не может быть безвозмездной сделкой. Но при этом имущество, полученное в порядке наследования (безвозмездно), в силу п.1 ст. 36 СК РФ признается личной собственностью супруга, хотя наследование также не может быть признано сделкой. При этом, в п.2 ст.34 СК РФ говориться, что "общим имуществом супругов признаются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства". По своему правовому смыслу указанная норма в качестве основания возникновения права общей собственности указывает приобретение имущества за счет общих доходов или путем внесения одним из супругов денежных средств, то есть приобретение имущества на общие средства супругов. Статья 36 СК РФ по своему правовому смыслу в качестве оснований возникновения собственности каждого из супругов выделяет безвозмездный характер возникновения такой собственности (наследование, дарение). Таким образом, СК РФ остается не урегулированным вопрос о том, к какому имуществу, личному или общему, относится имущество, предоставленное на основании актов органов государственной или муниципальной власти. Устранить данный пробел можно, внеся соответствующие изменения в нормы СК РФ.
Указанное в п. 2 ст. 36 СК РФ исключение, согласно которому приобретенные за счет общих средств драгоценности и предметы роскоши не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, создает определенные проблемы при отнесении определенного имущества к предметам роскоши или драгоценностям. Если для определения того, что же следует относить к драгоценностям, можно обратиться к ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", то при разрешении споров о понятии "предметы роскоши" возникают существенные проблемы, поскольку легальной дефиниции данного понятия не существует. По мнению большинства исследователей, определение того, что для семьи является предметом роскоши, зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. Отдельные ученые утверждают, что "для отнесения того или иного имущества к категории роскоши в целях единообразного подхода к различным ситуациям целесообразнее руководствоваться не стоимостным критерием, а критерием "необходимости". Суд должен выяснить, являются ли данные предметы необходимыми для удовлетворения насущных потребностей супругов". Внедрение такого подхода в практику является довольно спорным и сложным, так как еще более усложнит отнесение тех или иных вещей к предметам роскоши, поскольку толкование критерия "насущные потребности" является очень разнообразным. Так, некоторым гражданам могут потребоваться столовые приборы из драгоценных металлов для удовлетворения насущных потребностей в пищи. В то же время отнесение вещей к предметам роскоши исходя из дохода семьи также является довольно спорным, поскольку не всегда возможно точно определить настоящий уровень доходов супругов.
Таким образом, имеется необходимость законодательного закрепления перечня предметов роскоши, что существенно облегчило бы рассмотрение судами дел о разделе имущества супругов, а также обеспечило единообразное применение норм семейного права.
В СК РФ не определена судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера - для программиста, медицинского оборудования - для врача и т.п. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга (например, рыболовные снасти, столярные инструменты и т.п.). Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их несправедливо отнести к собственности только того супруга, который ими пользуется. Ведь они были приобретены на общие средства и часто в ущерб общим интересам семьи. Поэтому, на взгляд автора работы, их нужно признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.
В ст.37 СК РФ закрепляется возможность признания имущества каждого из супругов совместной собственностью в случаях, когда в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Данная норма порождает существенные трудности при разделе совместно нажитого имущества. Чаще всего объектом ст. 37 СК РФ выступает недвижимое имущество, принадлежащее одному из супругов до брака либо полученное по безвозмездной сделке. Но также объектом может быть и движимое имущество, например, автомоб?/p>