Почерковедческая экспертиза
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
экспертные заключения выносятся через большое количество времени, что затягивает производство расследования по уголовным делам. Из-за нехватки времени эксперту приходится брать работу на дом, что также влияет на качество проводимого исследования, нередко отрицательно. Во-вторых, недостаточное обеспечение экспертных подразделений специальной литературой, новшествами законодательства. Вся в основном литература, находящаяся в распоряжении эксперта, издана еще в советские времена, нормативная база экспертной деятельности также не обновляется. Данную проблему необходимо решать с помощью создания новой федеральной программы увеличения финансового обеспечения отделов внутренних дел и их подразделений, а также с помощью усиления государственного контроля за использованием данными органами денежных средств, выделенных им в рамках данной программы.
Успешное решение экспертами-почерковедами поставленных перед ними вопросов зависит от научных возможностей судебно-почерковедческой экспертизы, а также от ряда объективных факторов характера и особенностей объекта исследования, наличия достаточного количества качественных сравнительных материалов, уровня разработки методик исследования, применяемых при проведении почерковедческой экспертизы.
Список использованных источников
1 Нормативно-правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993.- 25 декабря.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52.- Ст. 4921.
1.4 Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138 ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 г. // Российская газета. 2002. - № 220. 20 ноября.
1.5 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 05.04.2001 г. // Российская газета. 2001.- № 106. 5 июня.
2 Специальная, научная и учебная литература
2.1 Ароцкер Л.Е. Предмет неидентификационных исследований в судебном почерковедении / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 7. - Киев, 1970. 234 с.
2.2 Ароцкер Л.Е. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. - Киев, 1972. 342 с.
2.3 Буринский Е.Ф. Экспертиза почерка. - М., 1956. 150 с.
2.4 Буринский. Судебная экспертиза документов, производство и пользование ею. М.: Лекс Эст, 2002. 234 с.
2.5 Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. - 234 с.
2.6 Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956, с. 146.
2.7 Винберг Л. А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград, 1977. 206 с.
2.8 Гайсюк Л.В., Мастрюкова М.В. Обобщение практики производства повторных судебно-почерковедческих экспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1986 145 с.
2.9 Гурьянов Е.В. Развитие навыка письма. - М., 1940, 164 с.
2.10 Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. - М.: Юрайт. 2002. - 256 с.
2.11 Криминалистика: Учебник / Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юридическая фирма Контракт: Инфра М, 2003. 748 с.
2.12 Клименко Н.И., Ципенюк С.А.. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. -Киев, 1971. 345 с.
2.13 Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи: Сборник статей. Вероятно-статистческие методы почерковедческих исследований. - М., 1974. 458 с.
2.14 Компаниец А.М. О содержании специальных знаний эксперта-почерковеда при использовании методов математического модельирования / Теория и практика криминалистической экспертизы / Под ред. Казакова Е.И. -Волгоград, 1980. 244 с.
2.15 Кошманов М.П., Шнайдер А.А., Кошманов П.М. Признаки почерка. СВШ МВД РФ. Саратов, 1997. 112 с.
2.16 Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000. -784 с.
2.17 Кирсанов З.И. Вероятно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974. 256 с.
2.18 Кулагин П.Г., Колотунова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М., 1979. 348 с.
2.19 Описание частных признаков почерка. А.И. Колонутова, П.Г. Кулагин. - М., 1971. 136 с.
2.20 Корнеева И.Л. Общие и частные признаки почерка. 1975. 88 с.
2.21 Кулагин П.Г. Рекомендации по составлению заключения эксперта при исследовании почерка. М., 1970. 134 с.
2.22 Кеворкова И.И., Моисеев А.П. Использование рукописных текстов для розыска и установления их исполнителей. М., 1972. 122 с.
2.23 Левицкий А.Б., Кулик С.Д., Челышев М.М., Черенков А.М. Новый подход к определению возраста исполнителя рукописи // Экспертная практика. В ып. 31. М., 1991. 126 с.
2.24 Лурия А.Р. Материалы к генезису письма у ребенка. М., 1929, 270 с.
2.25 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Лебедева В.М. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
2.26 Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (скоропись). Библиотечка эксперта. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. 238 с.
2.27 Можар И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1957. 346 с.
2.28 Криминалист